Судья Дауркина В.К. Дело № 22-7723
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Донцовой В.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Шипицыне А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от «13» декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Гладких А.С. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2011 года, которым
Гладких А.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты> судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по событию преступления от 23.06.2011 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по событию преступления от 28.06.2011 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 21.09.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Гладких Анастасии Сергеевны в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу С.Ю. 3500 рублей, в пользу М.П. – 3800 рублей.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённой Гладких А.С., участвовавшей в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшей свою кассационную жалобу, адвоката Дубинскую Э.Я., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённой, прокурора Ковязину Ю.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладких А.С. признана виновной и осуждена за 2 кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства обвинения изложены в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Гладких А.С.просит изменить режим исправительного учреждения на колонию- поселение.
В возражении на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Воробьева О.Ю. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда при назначении Гладких А.С. вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, основаны на правильном применении норм уголовного закона.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Судебная коллегия считает, что вид режима Гладких А.С. определен правильно, поскольку в её действиях установлен рецидив преступлений и она осуждена к лишению свободы.
Правовых оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждена Гладких А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2011 года в отношении Гладких А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи В.А. Донцова
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.