Дело № 22К – 6752
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Лося В.Ц и Быковой Н.В.
при секретаре - Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя С.
на постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2011 года, которым жалоба С. о признании незаконным постановления следователя Парфеновой И.Н. от 27.06.2005 года о прекращении уголовного дела в отношении Б. возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя Кузнецкого РОВД г. Новокузнецка Парфеновой И.Н. от 27.06.2005 года о прекращении уголовного дела в отношении Б.
Постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2011 года данная жалоба С. возвращена заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе заявитель С. просит отменить данное постановление суда, указывая на то, что оно не соответствует требованиям закона. Считает, что при вынесении данного постановления суд нарушил требования ст.ст. 7,17,73 и 125 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя С., судебная коллегия находит постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2011 года подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ.
Принимая решение о возвращении заявителю С. его жалобы для устранения недостатков, суд указал, что к данной жалобе не приобщена копия обжалуемого постановления, кроме постановления следователя Парфенова И.Н. от 27.06.2005 года, С. также оспаривает процессуальные документы, вынесенные следователем Масловой, прокурором Калинкиным и следователем Парфеновой, в его жалобе не указано когда и кем были предприняты меры по привлечению Б. к уголовной ответственности по поводу ее мошеннических действий.
Также суд также указал, что в своей жалобе С. заявил ходатайство об истребовании обжалуемого им постановления, однако удовлетворить это ходатайство суд не может, поскольку согласно действующему законодательству суд может истребовать только материалы, послужившие основанием для вынесения следователем данного постановления.
Вместе с тем, из жалобы С. видно, что он просил суд признать незаконным лишь постановление следователя Парфеновой И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Б. от 27.06.2005 года. Признать незаконными действия и решения других должностных лиц, как об этом указывает суд, он не просил, а лишь указал на факты вынесения этими лицами процессуальных документов.
Как видно из жалобы С., она содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения.
Выводы суда о невозможности истребования обжалуемого С. постановления противоречат п. 12 постановления Пленум Верховного суда РФ от 23.12.2010 года № 31 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», на который суд сослался в своем постановлении.
Препятствий для истребования обжалуемого заявителем постановления у суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд необоснованно для устранения недостатков возвратил заявителю С. его жалобу.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, в связи с чем постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнеука от 13.09.2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 377,379,381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2011 года о возвращении С. для устранения недостатков жалобы о признании незаконным постановления следователя Парфенова И.Н. от 27.06.2005 года о прекращении уголовного дела в отношении Б. отменить.
Жалобу С. направить в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи:
Н.В. Быкова
В.Ц. Лось
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва