Судья: Башмакова Н.С. Дело № 22-6993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Арикайнена О.Ф. и Быковой Н.В.
при секретаре - Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузина В.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2011 года, которым в отношении
Кузина В.В., <данные изъяты>,
приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.08.2003 года Кузин В.В. осужден по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2009 года Кузин В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.08.2003 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2011 года приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2009 года в отношении Кузина В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Кузина В.В. постановлено считать осужденным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2009 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кузин В.В. просит изменить постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2011 года. Просит учесть такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что он сам вызвал скорую помощь, полностью выплатил материальный ущерб потерпевшему, кроме того, после нанесенного ему удара по голове не понимал происходящего. Просит сократить наказание или назначить более мягкий вид наказания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузина В.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая решение о приведении приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2009 года в отношении Кузина В.В. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд исследовал все представленные материалы, и обоснованно, руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного осужденному наказания, как об этом просит в своей кассационной жалобе Кузин В.В., судебная коллегия не находит, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления не изменились.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2009 года при назначении Кузину В.В. наказания суд учел явку с повинной осужденного, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и оказание ему медицинской помощи.
Однако указанные обстоятельства не являются основанием для сокращения наказания, назначенного Кузину В.В. приговором от 01.12.2009 года, поскольку изменения в ст. 62 УК РФ были внесены Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ до вынесения указанного приговора.
Кроме того, наказание осужденному данным приговором было назначено без применения ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом был учтен рецидив преступлений.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то эти доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного, принесенной на постановление Таштагольского городского суда от 07.09.2011 года.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть подано осужденным в суд по месту отбывания наказания в порядке главы 47 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Кузина В.В. не имеется.
Вместе с тем, во вводной и в резолютивной частях постановления суд неверно указал отчество осужденного, то есть допустил техническую ошибку.
Как видно из представленных материалов, отчество Кузина В., а не В., как указал суд.
Учитывая данные обстоятельства, во вводной и резолютивной частях постановления отчество осужденного Кузина следует считать В..
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2011 года в отношении Кузина В.В. изменить.
Во вводной и резолютивных частях постановления считать, что постановление вынесено в отношении Кузина В.В., а не в отношении Кузина В.В., как указано судом.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: О.Ф. Арикайнен
Н.В. Быкова
Копия верна.
Судья кемеровского областного суда Э.В. Ценёва