Судья: Башмакова Н.С.
№ 22-6909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего –Цепелевой Н.И.
судей – Кулябиной А.С. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Севостьянова В.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2011 года, которым осужденному
Севостьянову В. В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11.08.2008 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Севостьянова В.В, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11.08.2008 года Севостьянов В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2011 года осужденному Севостьянову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» указанного приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Севостьянов В.В. просит пересмотреть постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.07.2011 года, привести приговор в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»», сократить назначенное ему наказание. Полагает, что при назначении ему наказания судом должны были быть применены правила ст.62 УКРФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, отягчающих обстоятельств не имеется.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Севостьянова В.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Руководствуясь указанной нормой закона, суд обоснованно отказал осужденному Севостьянову В.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11.08.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ этим законом изменений не вносилось.
Доводы кассационной жалобы осужденного Севостьянова о приведении приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11.08.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»», являются несостоятельными, поскольку при назначении ему наказания правила ст. 62 УК РФ не применялись. Кроме того, указанным приговором установлено отягчающее наказание Севостьянова обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Доводов, подвергающих сомнению обоснованность выводов суда об отказе Севостьянова В.В. в удовлетворении его ходатайства, в кассационной жалобе осужденного не приведено.
Указание в описательно-мотивировочной части постановления на то, что Севостьянов В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.08.2009 года, является технической ошибкой, которая не влияет на обоснованность выводов суда об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Из представленных материалов видно, что по ч.2 ст. 228 УК РФ Севостьянов осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.08.2008 года.
При таких обстоятельствах следует считать, что постановлением Таштагольского городского суда от 07.09.2011 года осужденному Севостьянову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.08.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2011 года в отношении Севостьянова В. В. изменить.
Считать, что данным постановлением Севостьянову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.08.2008 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Севостьянова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: А.С. Кулябина
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва