Судья: Иванова И.М.
Дело № 22К – 7972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.
При секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. П.А. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 11.10.2011 года, которым жалоба К. П.А. о признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. по факту не рассмотрения его ходатайства о приобщении дополнительных материалов к уголовному делу № 10050730 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда отменить, производство прекратить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. по факту не рассмотрения его ходатайства о приобщении дополнительных материалов к уголовному делу № 10050730.
Постановлением судьи жалоба К. П.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе К. П.А. просит постановление суда отменить в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела.
Указывает на то, что он не был ознакомлен с представленным следователем Орловым Д.А. суду постановлением. Считает, что был нарушен принцип равенства сторон в уголовном процессе, что на него возложили обязанности, которые должен был исполнять суд и областная прокуратура.
Считает, что все по данному делу указывает на волокиту.
Кроме того, судья провозгласила о частичном удовлетворении его жалобы, однако в постановлении указано, что ему полностью отказано в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заявителя К. П.А., который просил прекратить производство по данной жалобе, прокурора Александрову И.В., которая просила прекратить кассационное производство по данному материалу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов, обвиняемым К. П.А. 13.09.2011г. было заявлено следователю ходатайство о приобщении дополнительных материалов к уголовному делу № 10050730.
19.09.2011г. К. П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. по факту не рассмотрения его ходатайства о приобщении дополнительных материалов к уголовному делу № 10050730.. В ходе подготовки материалов судом была получена копия постановления следователя от 16.09.2011г. об отказе в удовлетворении данного ходатайства обвиняемого.
Эти обстоятельства в кассационной жалобе К. П.А. не оспариваются.
Таким образом, предмет обжалования бездействия следователя к моменту рассмотрения материала в порядке ст. 125 УПК РФ отпал.
Поэтому суд, разрешая жалобу К. П.А. по существу, нарушил требования ст. 125 УПК РФ, т.к. должен был прекратить производство по жалобе.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 16.09.2011 года, которым жалоба К. П.А. о признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. по факту не рассмотрения его ходатайства о приобщении дополнительных материалов к уголовному делу № 10050730 оставлена без удовлетворения, отменить.
Производство по жалобе К. П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Председательствующий: Уразаева Л.А..
Судьи: Першина Т.Ю.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.
Копия верна: Н.А. Понапраснов.