Судья: Иванова И.М.
Дело № 22к – 7985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Зориной С.А. Понапраснова Н.С.
при секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу П на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24.10.2011г., которым жалоба П в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. по факту не рассмотрения его ходатайства о предоставлении ему вещественных доказательств по уголовному делу № № оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения заявителя П, мнение защитника Дмитриева Ю.Ю., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда отменить, производство прекратить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
П в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия следователя Орлова Д.А. по факту не рассмотрения его ходатайства от 13.09.2011г. о предоставлении ему вещественных доказательств по уголовному делу №.
Постановлением судьи жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе П просит постановление отменить, как незаконное. Указывает, что следователь не рассмотрел его ходатайство в установленный. Просит обязать Орлова Д.А. предоставить ему постановление об удовлетворении его ходатайства 13.09.2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов, обвиняемым П 13.09.2011г. было заявлено следователю ходатайство о предоставлении ему вещественных доказательств по уголовному делу № №
Заявитель 16.09.2011г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. по факту не рассмотрения его ходатайства о предоставлении ему вещественных доказательств по уголовному делу № №
В ходе подготовки материалов судом была получена копия постановления от 19.09.2011г. о разрешении заявленного П ходатайства с решением о его удовлетворении.
Эти обстоятельства в жалобе заявителем не оспариваются.
Таким образом, бездействия, которые просил признать заявитель, следователем не допущены и конституционные права П не нарушены и доступ к правосудию не затруднен.
Из указанного следует, что предмет обжалования бездействия следователя к судебному заседанию отпал.
Поэтому суд, разрешая жалобу П по существу, нарушил положения ст. 125 УПК РФ, т.к. должен был прекратить производство по жалобе.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 24 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы П в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя отменить и производство по жалобе прекратить.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: С.А. Зорина
Н.А. Понапраснов