Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-4412
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «11» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
при секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шлейзе М.И. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 26.01.2011 г. в отношении
Шлейзе М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 08.02.2005г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
2). 11.04.2005г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося УДО на 10 месяцев 9 дней;
3). 15.04.2009г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
4). 04.05.2010г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.04.2009г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев
осужденного:
по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 04.05.2010г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока постановлено исчислять с 26.01.2011г.
В срок отбытия наказания зачтен срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 04.05.2010 г. с 04.05.2010г. по 25.01.2011г.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор и постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 26.01.2011 г. Шлейзе М.И. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 04.05.2010 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2011 г. данный приговор мирового судьи в апелляционном порядке оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шлейзе М.И. квалификацию действий и фактические обстоятельства дела не оспаривает. Просит снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ с учетом частичного признания вины, раскаяния в содеянном, активного содействия раскрытию преступления, молодого возраста.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семерук Г.С. просит приговор и постановление оставить без изменения, указывает, что суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными не имеется. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, является справедливым, будет способствовать его исправлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Апелляционный суд, как суд второй инстанции, в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой он обжалован.
Судом при рассмотрении данного дела соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.364-369 УПК РФ. То есть нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
В соответствии со ст.373 УПК РФ по уголовному делу суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда и приговора мирового судьи на основании имеющейся в материалах дела кассационной жалобы.
Выводы cуда апелляционной инстанции о том, что приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 26.01.2011 г. в отношении Шлейзе М.И. по ч.1 ст.119 УК оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворению, обоснованны и соответствуют материалам дела.
Выводы апелляционного суда о признании несостоятельными доводы жалобы Шлейзе М.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания и о наличии исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ обоснованны и не вызывают сомнений, поскольку они полно мотивированны и подтверждаются материалами дела.
Из выводов cуда апелляционной инстанции следует, что мировым судьей при назначении наказания соблюдены требования закона, наказание назначено в соответствии с нормами ст.60 – 61 УК РФ, с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного: частичного признания вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Что подтверждается материалами дела.
Основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ мировым судьей и судом апелляционной инстанции обоснованно не усмотрены, поскольку отсутствует наличие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Выводы суда о возможности исправления данного осужденного только при изоляции от общества также обоснованны.
Суд обоснованно не установил по делу такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Судом апелляционной инстанции обоснованно не усмотрено нарушений в том, что мировым судьей не учитывалось при назначении наказания мнение потерпевшего ФИО7, поскольку, как видно из материалов дела, потерпевший при рассмотрении дела мировым судьей полагался на усмотрение суда (л.д.128), а в суде апелляционной инстанции просил о наказании по всей строгости (л.д.234). Изложенное в жалобе мнение потерпевшего не соответствует протоколу судебного заседания, замечания на который осужденным не приносились.
Судом первой инстанции обоснованно применены нормы ч.5 ст.69 УК РФ. Причем, при назначении наказания по совокупности преступлений, применен принцип частичного сложения наказаний.
По мнению судебной коллегии, Шлейзе М.И. назначено справедливое наказание, соответствующее содеянному и личности осужденного. А также достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно определён строгий режим исправительной колонии для отбытия наказания.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения доводов жалобы осужденного Шлейзе М.И.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2011г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 26.01.2011 г. в отношении Шлейзе Максима Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шлейзе М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Ульянюк В.И./
/Першина Т.Ю./