Судья г/с Климова Н.А. Дело № 22 - 6554
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Нецветаевой О.Г., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осуждённого Баклаков В.В. на постановление Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Баклакову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 11.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 11.11.2010г. Баклаков В.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Баклаков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 11.11.2010г.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 03 августа 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено считать Баклаков В.В. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе Баклаков В.В. просит пересмотреть постановление суда как необоснованное, снизить срок наказания, поскольку снижение наказания на два месяца считает несправедливым. Считает, что суд формально подошел к разрешению данного ходатайства, не учел смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осуждённого имеет обратную силу.
Суд при рассмотрении ходатайства обоснованно принял решение о том, что Баклаков В.В. следует считать осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ в новой редакции закона, а также о сокращении наказания.
Доводы жалобы о том, что суд формально подошел к разрешению ходатайства осуждённого, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.43 УК РФ.
Что касается доводов осуждённого, связанных с вмешательством в постановленный приговор с учетом смягчающих обстоятельств, то их судебная коллегия находит также необоснованными, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осуждённого, оснований для большего сокращения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 03 августа 2011 года, которым в отношении Баклакова В.В. приведен приговор в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - подпись Л.М. Александрова
Судьи - подписи О.Г. Нецветаева
Т.Д. Карасева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Т.Д. Карасева