Судья р/с Беспалов А.А. Дело № 22 - 6585
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Нецветаевой О.Г., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тарасевича А.Г. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31 августа 2011 года, которым
Тарасевич А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> судимый:
1) 25.01.2006г. Мысковским городским судом Кемеровской области по ст.ст.158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 08.04.2008г. по отбытии наказания;
2) 06.11.2009г. Мысковским городским судом Кемеровской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 31.05.2011г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 7 дней
осужден
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано с Тарасевича А.Г. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 6010 рублей.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Нагорновой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тарасевич А.Г. признан виновным в совершении 29.06.2011г. кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2, в совершении кражи 29.06.2011г. с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7, а также в совершении 30.06.2011г. грабежа в отношении ФИО8
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осуждённый Тарасевич А.Г. просит приговор изменить, снизить наказание. Указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активную помощь следствию, возврат похищенных телефонов.
С гражданским иском в размере 6010 рублей согласен в полном объеме.
Просит изменить вид исправительного учреждения на строгий.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тарасевича, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО7
На основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ суд обоснованно установил в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения по делу нет. Доводы жалобы о том, что суд не учел частичное возмещение ущерба, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не влияют на правильность принятого судом решения о виде и размере назначенного наказания.
Также правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ суд назначил Тарасевичу отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются не основанными на требованиях закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31 августа 2011 года в отношении Тарасевича А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись Л.М. Александрова
Судьи - подписи О.Г. Нецветаева
Т.Д. Карасева
Копия верна.
Судья Кемеровского облсуда- Карасева Т.Д.