Судья р/с Калинко А.В. Дело № 22 - 6960
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Нецветаевой О.Г., Березутской Н.В.
при секретаре – Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бадрак А.Н. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года, которым
Бадраку А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>
приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.11.2007 г.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.11.2007 г. Бадрак А.Н. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бадрак А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать Бадрак А.Н. осужденным приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.11.2007 г. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Бадрак А.Н. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит снизить наказание. Считает, что суд не в полной мере рассмотрел заявленное им ходатайство, снизив наказание только на 1 месяц. Указывает на то, что судом нарушены требования ст.10 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям /ст.382 п.1 УПК РФ/.
Из приговора усматривается, что моральный вред Бадрак А.Н. полностью возмещен, что является смягчающим обстоятельством на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, которое было учтено судом при назначении наказания. Суд, назначая Бадрак А.Н. наказание, фактически учел требования ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.
Федеральным Законом от 29 июня 2009 г. № 141 – ФЗ изменились правила назначения наказания по 62 ч.1 УК РФ, вместо 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотрено 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. положение осужденного улучшилось, однако суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, изменения, внесенные ФЗ от 29.06.2009 года, не учел. Поэтому наказание, назначенное Бадрак А.Н. по ст.111 ч.4 УК РФ подлежит сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2011 г. в отношении Бадрака А.Н. изменить, считать Бадрак А.Н. осужденным приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.11.2007 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий - Карасева Т.Д.
Судьи - Нецветаева О.Г.
Березутская Н.В.