Судья р/с Беспалов А. А. Дело № 22-6589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Карасевой Т.Д., Сыроватко И.А.
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Реткин В.А. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области 17 августа 2011 года, которым
Реткин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 24.01.2007 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.88 ч.6.1, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 10.10.2007 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) 04.08.2009 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст.166 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 2.09.2010 г. освобожден по отбытии наказания
осужден по преступлению от 5.12.2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ к 1 году 8 месяцам лишении свободы, по преступлению от 29.01.2011 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Реткин В.А. и адвоката Левича Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Реткин В.А. признан виновным в совершении 5.12.2010 г. кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8, в совершении 29.01.2011 г. кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО9
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Реткин В.А. просит приговор изменить, снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения. Указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не учел отсутствие родителей, состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в том числе и те, на которые указано в жалобе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Реткин В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
На основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ суд обоснованно установил в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения по делу нет.
Суд правильно на основании требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначил Реткин В.А. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются не основанными на требованиях закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 августа 2011 года в отношении Реткина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий- подпись В.А. Донцова
Судьи- подписи И.А. Сыроватко
Т.Д. Карасева
Копия верна.
Судья Кемеровского облсуда- Карасева Т.Д.