Судья р/с Мельников К.Е. Дело № 22 - 6910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Сыроватко И.А., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кузьмин С. Г. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2011 года, которым
Кузьмину С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
приведены в соответствие с действующим законодательством приговор судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.11.1998г. и приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2000г.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., выслушав мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.11.1998г. Кузьмин С. Г. осужден по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «д,ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по 162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.2 п. «ж,з,н» УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2000г. с учетом изменений, внесенных определением Беловского городского суда Кемеровской области от 16.06.2000 г. Кузьмин С. Г. осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ /приговор судебной коллегии Кемеровского областного суда от 18.11.1998 г./ к 17 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 12.07.2011 г. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Кузьмин С. Г. осуждённым
-по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.11.1998г.
- по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 10 годам лишения свободы,
- по ст.105 ч.2 п. «д,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 года № 211-ФЗ) к 15 годам лишения свободы,
- по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 17.05.2000г. постановлено считать Кузьмина осуждённым по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин С. Г. выражает своё несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суд недостаточно сократил наказание по ст.ст.30 ч.3 -105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, просит сократить наказание по ст.69 ч.5 УК РФ и исключить дополнительный вид наказания «конфискацию имущества».
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению (ст. 382 п.1 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По мнению судебной коллегии, данные требования закона судом выполнены не в полном объеме.
По приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.11.1998г. Кузьмин С. Г. необходимо считать осуждённым
по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, поскольку изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 27.12.2009г., никоим образом не улучшают положение осуждённого, т.к. в качестве дополнительного наказания внесено ограничение свободы, однако это изменение не улучшает, а ухудшает положение осуждённого, т.к. ограничение свободы может быть назначено лишь дополнительно к основному наказанию, а не вместо него. В связи с чем постановление в этой части подлежит изменению. Также судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на назначение конфискации имущества по данному преступлению.
По разбою /в отношении ФИО11 судебная коллегия считает необходимым исключить квалифицирующий признак «неоднократно» и считать Кузьмин С. Г. осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Указание суда о квалификации действий осужденного на ст.162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК в новой редакции закона является неверным, поскольку закон в новой редакции не содержит пунктов, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из постановления. Вместе с тем принятое решение о сокращении наказания по данному преступлению судебная коллегия считает правильным. Также судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на назначение конфискации имущества по данному преступлению.
Кроме того Кузьмин С. Г. следует считать осужденным по ст.105 ч.2 п. «д,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), поскольку редакция ФЗ от 24.07.2007 года № 211-ФЗ не улучшает положение осуждённого. Оснований для сокращения наказания за данное преступление нет.
Доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания по ст.ст.30 ч.3 – 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку суд правильно исключил квалифицирующий признак «неоднократно» и сократил наказание на 6 месяцев.
По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2000г. Кузьмина следует считать осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ подлежит сокращению.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2011 года в отношении Кузьмина С.Г. изменить, считать Кузьмин С. Г. осуждённым:
по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.11.1998г.
- по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, исключить указание суда на назначение наказания в виде конфискации имущества,
- по ст.105 ч.2 п. «д,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 15 годам лишения свободы,
- по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, исключить по данному преступлению квалифицирующий признак «неоднократно», а также назначение наказание в виде конфискации имущества,
- по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2000г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Яйского районного суда в отношении Кузьмин С. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кузьмин С. Г. – удовлетворить частично.
Председательствующий - подпись В.А. Донцова
Судьи - подписи И.А. Сыроватко
Т.Д. Карасева
Копия верна.
Судья Кемеровского облсуда- Карасева Т.Д.