Судья: Андреевой Е.Ю.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22к–8369
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Березутской Н.В., Кокуриной И.Я.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
защитника: адвоката Бронниковой В.Е.,
при секретаре: Деревниной И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката К. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2011 года, которым в отношении
С., <данные изъяты>,
продлен срок заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 16 февраля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28 января 2011 года СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту незаконного приобретения права на имущество акционеров ОАО «<данные изъяты>» в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенного неизвестными лицами путем обмана в период с мая 2009 года по апрель 2010 года.
17 августа 2011 года С. задержана в соответствии со ст.91 УК РФ, 19 августа 2011 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 августа 2011 года С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Срок следствия по делу продлен 05 декабря 2011 года до 16 февраля 2012 года, т.е. до 10 месяцев.
В кассационной жалобе адвокат К. в защиту С. просит постановление отменить, мотивируя просьбу тем, что в суд представлено ходатайство следователя, в котором на первом листе имеется ксерокопия текста документа, с копией подписи руководителя следственного органа. Данная копия никем не заверена. Остальные листы ходатайства – это распечатанный на принтере текст ходатайства, подписанный следователем, т.е. не известно, какой тексте ходатайства о продлении срока содержания под стражей был согласован с руководителем следственного органа. Поскольку ходатайство оформлено с нарушением требований ч.1 ст.108 УПК РФ, то оно не должно было быть удовлетворено судом. Кроме того, суд не мотивировал, почему меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не могут быть избраны С. Также суд не выяснил обстоятельства причастности С. к инкриминируемому ей деянию. При избрании меры пресечения, её продлении следователем не представлено доказательств причастности С. к инкриминируемому ей деянию. Расследование по делу продлено до 12 месяцев. За это время у следствия были все возможности собрать доказательства, предъявить окончательное обвинение и направить дело в суд. С. и Д. не представили следствию доказательств, которые нужно было бы опровергнуть. Расследование по делу приняло заволокиченный характер, следователь не мотивировал, почему необходимо провести такой объем следственных действий и их необходимость и этот факт не может оправдать действия следователя при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший в деле, Сыромотина М.Н. просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения. Указывает, что в оставшийся срок завершить расследование не представляется возможным, т.к. необходимо провести ряд следственных действий, в том числе, с участием обвиняемой. Обстоятельств, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не отпали. Новых обстоятельств, послуживших основанием для изменения меры пресечения, нет.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, т.к. она избрана с соблюдением закона, с учетом тяжести инкриминируемых С. деяний, данных о личности. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, т.е. до 16 февраля 2012 года в связи с тем, что к настоящему уголовному делу присоединены другие уголовные дела под номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении которых подозревается и обвиняется С.
Следователем мотивирована необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. необходимо провести ряд следственных действий, выполнить которые в оставшийся срок невозможно. Следователь обратился с ходатайством о продлении срока заключения под стражу с согласия руководителя следственного органа.
Довод жалобы о том, что ходатайство подано с нарушением требований ч.1 ст.108 УПК РФ являются необоснованными, т.к. из материала видно, что ходатайство подано в соответствии с требованиями закона, согласовано с руководителем следственного органа. Срок следствия продлен в соответствии с необходимостью проведения следственных действий руководителем следственного органа до 10 месяцев, т.е. до 16 февраля 2012 года.
Обстоятельства, подтверждающие причастность обвиняемой С. к инкриминируемым деяниям, в материалах дела имеются. Кроме того, вопрос о недоказанности причастности С. к инкриминируемым деяниям, суд не вправе предрешать доказанность вины при решении вопроса об избрании меры пресечения.
Невозможность применения более мягкой меры пресечения судом мотивирована. Сведений о невозможности содержания обвиняемой под стражей не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Вместе с тем, судом допущена техническая описка о том, что срок заключения под стражу продлевается на 1 месяц. Суд фактически продлил срок заключения под стражей всего до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 16 февраля 2012 года, т.е. фактически продлил на 2 месяца, поэтому постановление суда в этой части следует уточнить и считать, что суд пролил срок на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 16 февраля 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2011 года в отношении С. о продлении срока заключения под стражей оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.
Уточнить постановление и разъяснить, что срок заключения под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 16 февраля 2012 года.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Н.В. Березутская/
/И.Я. Кокурина/