Судья: Метелица Е.В.
Дело № 22-8253
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Орловой О.В.
Судей: Арикайнен О.Ф., Корневой Л.И.
При секретаре Кривопаловой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Г.С.И. на постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав подсудимого Г.С.И., поддержавшего доводы своей жалобы, выслушав адвоката Котлярова А.В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав прокурора Байер С.С., просившую постановление отставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2011 года рассмотрение уголовного дела по обвинению Г.С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
В кассационной жалобе обвиняемый Г.С.И. просит постановление отменить как незаконное, указывает, что с решение суда не согласен. Г.С.И. полагает, что вынесенным постановлением нарушены его права, так как на момент назначения судебного заседания изменения в ст.30 УПК РФ еще не вступили в законную силу и Федеральный закон, которым были внесены указанные изменения, обратной силы не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Палык Т.И. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы обоснованны.
Согласно ст. 4 УПК РФ, регулирующей действие уголовно-процессуального закона во времени, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом.
Как следует из представленных материалов, надлежащее процессуальное решение о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Г.С.И. на 15 ноября 2011 года для рассмотрения коллегией из трёх судей было принято судьёй Метелица Е.В. 24 октября 2011 года, о чём вынесено постановление.
По смыслу ст.229, 236 УПК РФ субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, возникает с момента принятия решения о назначении уголовного дела к слушанию.
Таким образом, в рассматриваемом случае, подлежит применению п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ в редакции, действующей на момент вынесения постановления Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2011 года, то есть в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 321-ФЗ.
При таких обстоятельствах постановление о прекращении рассмотрения дела коллегией из трёх судей подлежит отмене. Дело должно быть рассмотрено судом в составе трёх судей, как было первоначально назначено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2011 года отменить.
Жалобу Гринина С.И. удовлетворить.
Председательствующий: Орлова О.В.
Судьи: Арикайнен О.Ф.
Корнева Л.И.