Судья-Журавлев С.В.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-8023/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Павлюк В.Я. и Федусовой Е.А.
При секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24 октября 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 24.07.2003г., Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.07.2006г., Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.02.2007г. в соответствие, удовлетворено частично.
установила:
ФИО1 осужден:
- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 24.07.2003года по ч.2 п. «б, г, д» ст. 161 УК РФ к 5годам лишения свободы лишения свободы (с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.10.2003года).
Приговор от 24.07.2003г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.08.2004г, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.2 п."г" ст. 161 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 29.03.2010 года);
- приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.07.2006г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 24.07.2003г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
-приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.02.2007г. по ч.2 п. «а,б,в» ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2006г.) – к 11 годам 9 месяцам лишения свободы к отбытию с исправительной колонии особого режима (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.07.2007г.)
При приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
ФИО1 считать осужденным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24.07.2003 года по ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
По приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.07.2006 года считать осужденным по ч.3 п. «а» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24 июля 2003 года - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.02.2007года считать осужденным по ч.2 п. «а, б, в» ст. 158 и ч. 4 п. "в" ч.5 ст.69 УК РФ - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением по следующим основаниям.
Так, суд, приводя приговор от 28.02.2007г. в описательной части постановления указал, что наказание подлежит сокращению по ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ).
Судом принято правильное решение о необходимости квалификации действий ФИО1 по проверяемым приговорам с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г., улучшающих положение осужденного, и сокращении наказания.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Наказание с учетом сокращения по отдельным статьям УК РФ соответствует данным требованиям.
Суд обосновано не усмотрел оснований для сокращения наказания по ст. 158 ч.2, ст. 159 ч.1, 162 ч.4 УК РФ (приговор от 28.02.2007г), поскольку в наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по данному закону не претерпело изменений, улучшающих положение осужденного, изменения ФЗ №26 от 07 марта 2011г. внесены в иные меры наказания.
Однако доводы кассационной жалобы о неправильном разрешении вопроса о сокращении наказания по приговору от 28.02.2007г. в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ являются обоснованными.
По данному приговору наказание сокращено по составам преступлений, по ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 28 февраля 2007г.
Иных оснований для изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 октября 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. изменить:
Сократить назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.02.2007г. по ч.5 ст. 69 УК РФ - до 11 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Е.А.Федусова
В.Я.Павлюк
Копия верна:
Судья: Т.А. Парамонова