Судья Богачев В.В. Дело № 22-8003
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Абзаловой Т.В. и Ульянюк В.И.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Арутюняна А.А. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2011 года, которым
Арутюнян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
20.01.2004 г. по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
12.08.2004 г. по ст.ст. 159 ч.1 (5 эпизодов), 159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, ст.ст. 69 ч.2, 74 ч.5 и 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый 10.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;
03.04.2008 г. по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 01.12.2009 г. по отбытию наказания,
осуждён по ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён Шипулин А.С., в отношении которого приговор не обжалован.
Постановлено взыскать солидарно с Арутюняна А.А. и Шипулина А.С. в пользу Х. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Согласно приговору Арутюнян А.А. признан виновным:
в разбое, т.е. нападении в целях хищении чужого имущества, совершённым с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 18, 19 и 20 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., выступление адвоката Баулиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Арутюнян А.А. выражает несогласие с приговором, просит переквалифицировать его действия с ст.64 УК РФ и снизить общий срок наказания.
Считает, что суд неправильно квалифицировал преступление от 18.01.2011 г., поскольку оно было совершено им совместно с Шипулиным А.С., действия которого квалифицированы по ч.2 ст.161 УК РФ.
Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Некрасов Д.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами по делу является правильным. Действия осуждённого Арутюняна А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (2 эпизода).
Основания для переквалификации действий Арутюнян А.А. с ч.2 ст.161 УК РФ не имеется.
Согласно предъявленному обвинению по преступлению от 18.01.2011 г., с которым согласился Арутюнян А.А., и которое подтверждено доказательствами, представленными органами предварительного расследования, именно Арутюнян А.А. применил в отношении потерпевшего Химченко А.П. в целях хищения его имущества насилие, опасное для жизни или здоровья, - нанёс 1 удар стеклянной банкой по голове потерпевшего, причинив ему лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Шипулин А.С. насилия к потерпевшему не применял, участвовал лишь в открытом хищении имущества у потерпевшего совместно с Арутюняном А.А.
При таких обстоятельствах действиям Арутюняна А.А. по преступлению от 18.01.2011 г. дана верная правовая оценка, как разбой.
Наказание Арутюняну А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Редакции ч.2 ст.161 и ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступления, личности Арутюняна А.А. и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2011 года в отношении Арутюняна А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: Т.В. Абзалова
В.И. Ульянюк