Судья: Беленок Л.А.
Дело № – 8287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Лазаревой О.Н., Зориной С.А.
при секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу подсудимого Л на постановление Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.11.2011г., которым
Л, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецке, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 15 февраля 2012г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения подсудимого Л, мнение адвоката Мариныч М.Г., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Сыроватко А.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступлении предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением суда подсудимому Л продлен срок содержания под стражей.
Принятое решение обосновано тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи свыше 2 лет лишения свободы и длительное время отсутствовал по месту жительства, что дает основания полагать, что Л может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе подсудимый Л просит постановление суда, как незаконное и необоснованное отменить. Считает, что вывод суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, или продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются материалами дела. Указывает, что в судебном заседании подтвердилось тяжелое материальное положение его семьи, а также плохое состояние здоровья его ребенка, однако суд безосновательно посчитал данные обстоятельства недоказанными. По мнению осужденного, рассмотрение его уголовного дела намеренно затягивается, при этом меру пресечения продляют без достаточных к тому оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона в соответствии ст. 381 УПК РФ, исходя из следующего.
Основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Основаниями отмены судебного решения в любом случае является отсутствие подписи судьи на соответствующем судебном решении;
Как следует из материала, разрешая, вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимому Л в судебном заседании велся протокол судебного заседания, в котором отсутствует подпись судьи, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как несоблюдение процедуры судопроизводства могло повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит безусловной отмене.
Принимая во внимание, что срок содержания под стражей Л истек в связи с признанием продления срока содержания под стражей незаконным и отменой принятого судебного решения.
Таким образом, судебная коллегия, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывает тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о личности, что длительное время отсутствовал по месту жительства, и считает, что эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может продолжить преступную деятельность и скрыться от суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Л меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на десять дней, до разрешения судом вопроса о мере пресечения в судебном заседании. Оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия находит, что тяжелое материальное положение семьи Л, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его ребенка и наличие инвалидности у его отца не влияют на законность избранной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2011 года в отношении Л о продлении срока содержания под стражей отменить.
Избрать Л меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на десять дней и установить срок содержания под стражей в отношении подсудимого до 20 января 2012г. включительно.
Кассационную жалобу подсудимого удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: С.А. Зорина
О.Н. Лазарева
Копия верна Судья: Т.В. Кужель