Судья р/с Ускина Н.Г.
Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-8121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «12» января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Уразаевой Л.А. Ульянюк В.И.
с участием прокурора Александровой И.В.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кухарева О.К. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011г., которым
Кухареву О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимого:
28.09.2009г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2009г. окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока: 08.06.2009г., конец срока: 07.06.2012г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., объяснения осужденного Кухарева О.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кухарев О.К. просит отменить постановление, считая его несостоятельным. Считает, что суд необъективно рассмотрел характеристики, не учел официальное трудоустройство, получение диплома по профессии, наличие поощрений и благодарностей, перевод на облегченные условия содержания.
В возражениях прокурор, участвующий в деле, Климентьев И.Н. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав объяснения осужденного Кухарева О.К., мнение прокурора Александровой И.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При мотивации выводов суда о том, что Кухарев О.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд одним из оснований необоснованно, в нарушение требований норм УК РФ и УИК РФ, указывает, что осужденный имеет взыскание от 19.10.2010г., хотя взыскание и снято в установленном законом порядке, то есть необоснованно учитывает нарушение от 19.10.2010г. Кроме того, взыскание наложено во время содержания осужденного в следственном изоляторе №2, хотя закон указывает, что необходимо учитывать поведение только при отбывании наказания в исправительных учреждениях, каковым не является следственный изолятор №2 г. Новокузнецка Кемеровской области. То есть судом не дана полная оценка поведению осужденного за время отбытия наказания в ИК-21, куда осужденный прибыл 15.12.2010г. и согласно справки (л.д.7) дисциплинарных взысканий не имел. Судом также не проверены доводы осужденного о занятии в колонии общественно-полезным трудом.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должны учитываться правомерное поведение и добросовестное отношение осужденного к обязанностям в период отбывания наказания в совокупности с оценкой категории тяжести совершенного осужденным преступления, оставшимся не отбытым сроком наказания и другими обстоятельствами. Такой оценки судом не дано.
Поэтому, по мнению судебной коллегии, суд при рассмотрении ходатайства осужденного Кухарева О.К. нарушил принцип объективности уголовного судопроизводства, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кухарева О.К. об условно-досрочном освобождении неубедительны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные нарушения являются существенными и согласно ч.1 ст.379 УПК РФ служат основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке. При новом рассмотрении суду необходимо также рассмотреть все доводы жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, п.1 ч.1 ст.379, ст.380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011г. об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Кухареву О.К. – отменить, кассационную жалобу осужденного Кухарева О.К. – удовлетворить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /Л.А. Уразаева/
/В.И. Ульянюк/