Судья: Саруева Е.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Гахраманова Э.М.о на приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2011г., которым
Гахраманов Э. Мугабил оглы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий без регистрации в <адрес>, ранее судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания с 22.07.2011 года.
Постановлено взыскать с Гахраманова Э.М.оглы в пользу С в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу Т качестве возмещения ущерба <данные изъяты> рубля.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Гахраманова Э.М.о, мнение защитника Мазуровой В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гахраманов Э.М.о осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.
Оба преступления совершены 09.07.2011г. в г.Новокузнецке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гахраманов Э.М.о просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости и применить к нему правила ст.64 УК РФ. Также Гахраманов указывает, что плохо владеет русским языком, не понимает значение некоторых слов и дело рассмотрено с обвинительным уклоном.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинин В.Д. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание Гахраманову Э.М.оглы судом назначено с учетом положений ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, данных о личности виновного, в том числе, и с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.
Также по делу имеется отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем наказание осужденному правильно назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ..
В соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия, также не находит оснований для применения ст.64. УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Таким образом, суд в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу. Доводы осужденного в этой части несостоятельны.
Как видно из приговора, возможность применения к осужденному ст.73 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности виновного, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы
Судебная коллегия полагает, что справедливость назначенного Гахраманову Э.М.о. наказания, не вызывает никаких сомнений, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Пребывание осужденного в местах лишения свободы не лишает его возможности погасить исковые требования потерпевших, а наличие заболевания туберкулеза, не препятствует отбытию назначенного наказания и его трудоустройству. Доводы осужденного в этой части несостоятельны.
Доводы осужденного о том, что он плохо понимает русский язык, необоснованны и не влияют на законность принятого судебного решения, поскольку как видно из материалов дела, Гахраманов Э.М.о. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что русским языком владеет, умеет читать и писать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается.
Несмотря на внесенные изменения в уголовный закон от 07.12.2011г., судебная коллегия не находит оснований для изменения вида категории преступлений, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, указанных в приговоре.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд рассмотрел данное уголовное дело всесторонне, полно и объективно и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,388,389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2011г. в отношении Гахраманова Мугабил оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи С.А. Зорина
О.Н. Лазарева
Копия верна Судья: Т.В. Кужель