Судья: Бородиной Т.Г. Дело № 22-7029
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.,
Судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
При секретаре Неганове Е.
рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Свердлова А.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2011 года, которым в отношении
Свердлова Андрея Валентиновича, <данные изъяты> осужденного приговором <данные изъяты> от 21.05.2001г. по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании 69 ч.3, 71 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор и постановлено считать его осужденным по приговору по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании ст.ст. 69 ч.3, 71 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Свердлова А.В., адвоката Борисовой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного в части оспаривания постановления от 15 июля 2011года, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда приговор от 21.05.2001г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Свердлов А.В. просит постановление отменить, снизить наказание. Указывает, что по приговору суда от 21 мая 2001года он освобожден условно-досрочно. Оспаривает приговор суда от 21 мая 2001года по назначенному наказанию.
В судебном заседании кассационной инстанции Свердлов А.В. не поддержал доводы жалобы, касающейся промежуточного постановления от 2 августа 2011года.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд привел приговор <данные изъяты> от 21.05.2001г. в отношении Свердлова А.В. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. и обоснованно сократил назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. При этом судом в полной мере учтены положения нового закона.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, о чем просит осужденный, т.к. не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Кроме того, из пояснений осужденного следует, что он отбыл полностью наказание по приговору суда от 21 мая 2001года. Наказание по данному приговору не вошло ни в какой приговор. Однако, данная судимость не погашена.
Вместе с тем, указав редакцию ст. 116 УК РФ от 7 марта 2011года, суд не принял во внимание, что Свердлов был осужден за данное преступление в 2001году, когда редакция ст. 116 УК РФ содержала одну часть и санкция ее была мягче, чем в настоящей редакции.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению в этой части, однако, данное обстоятельство не влияет на размер назначенного наказания.
Остальные доводы жалобы, оспаривающие приговор от 21 мая 2001года, рассмотрению не подлежат, а могут быть проверены в порядке надзора, гл. 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2011 года в отношении Свердлова Андрея Валентиновича изменить:
считать осужденным Свердлова А.В. по ст. 116 УК РФ в редакции от 13 июня 1996года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Свердлова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: С.В. Акинина
Т.Ю. Першиной
Копия верна. Судья: