Судья: Фролова М.В. Дело № 22 – 7012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего – Ценевой Э.В.
судей – Александровой Л.А. и Быковой Н.В.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пивкина Е.Я. на постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении
Пивкина Е. Я., <данные изъяты>,
осужденного приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.11.2010 года ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Пивкин Е.Я. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что Пивкин Е.Я. своим поведением не доказал стремления к исправлению, не осознал в полной мере тяжесть содеянного, не раскаялся в содеянном, своим поведением не стремиться доказать, что встал на путь исправления, не трудоустроен, не имеет поощрений.
В кассационной жалобе осужденный Пивкин Е.Я. просит отменить постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2011года.
Указывает на то, что за время отбывания наказания он допустил только одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, данное нарушение было связано с тем, что он не был ознакомлен с правилами распорядка в СИЗО № 2 г. Новокузнецка, где отбывал наказание. По данному факту с ним была проведена профилактическая беседа, но взыскание к нему не применялось.
06.07.2011 года он был этапирован в СИЗО-4 г.Анжеро-Судженска.
Утверждает, что суду была предоставлена его характеристика, выданная администрацией СИЗО-2 г.Новокузнецка, однако суд не принял ее во внимание.
Не трудоустроен он в связи с тем, что находится в СИЗО, где нет возможности трудоустроиться.
Вывод суда о том, что конец срока отбывания наказания установить невозможно, считает необоснованным, поскольку кассационным определением от 29.03.2011 года определен окончательный срок его наказания – 2 года 10 месяцев лишения свободы, то есть конец срока 28.11.2012 года.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пивкина Е.Я., находит постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.09.2011 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. ст.380, 381УПК РФ.
Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Принимая решение об отказе осужденному Пивкину Е.Я. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные требования закона суд не выполнил.
Согласно протоколу судебного заседания от 19.08.2011 года осужденный Пивкин Е.Я. суду пояснил, что в период отбывания наказания он содержался в следственных изоляторах г. Новокузнецка, г. Мариинска, г. Анжеро-Судженска и три месяца он отбывал наказание в ИК-1 г. Омска.
Запросив характеристики на Пивкина в указанных следственных изоляторах, суд не запросил характеристику на Пивкина в ИК-1 г. Омска, а запросил ее в ИК-7 г. Омска, где согласно представленным материалам осужденный наказание не отбывал.
Не получив ответа на данный запрос, суд рассмотрел ходатайство осужденного без указанной характеристики, то есть не учел поведение осужденного за период отбывания наказания в ИК-1 г. Омска.
При этом суд не истребовал и не исследовал личное дело осужденного Пивкина Е.Я.
Ссылка суда на невозможность установления срока окончания отбывания осужденным наказания по тем основаниям, что приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 09.11.2010 года в части отменен и направлен на новое рассмотрение, а новый приговор еще не постановлен, противоречит требованиям ст. 80 УК РФ.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суд в нарушение требований ст. 399 УПК РФ не обсудил вопрос о рассмотрении ходатайства Пивкина Е.Я. в отсутствие прокурора и представителя учреждения, в котором содержится осужденный.
Сведения о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в представленных материалах отсутствуют.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе осужденному Пивкину Е.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются преждевременными, а обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, обсудить другие доводы кассационной жалобы осужденного и принять решение в соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2011 года в отношении Пивкина Е. Я. отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье.
Кассационную жалобу осужденного Пивкина Е.Я. удовлетворить.
Председательствующий: Э.В. Ценёвой
Судьи: Н.В. Быковой
Л.А. Александрова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва