Судья Борисенко О.А. Дело № 22-8149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Зориной С.А.
судей: Лазаревой О.Н. и Кужель Т.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева Г.Н. на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 21.04.2009 г., которым отменено условное осуждение в отношении
Васильева ГН, <данные изъяты> судимый 21.05.2008 г. по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить в части режима отбывания наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 21.05.2008 г. Васильев Г.Н. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный орган, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства и место учебы (работы).
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 21.04.2009 г. Васильеву Г.Н. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Г.Н. оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы. Указывает, что он по уважительной причине не являлся на регистрацию в инспекцию, от контроля не скрывался, а скрывался от органов дознания, поскольку совершил другие преступления и находился в розыске. Считает, что суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору. Постановление незаконно вынесено в его отсутствие и в отсутствие его законного представителя, поскольку на момент совершения преступления он был несовершеннолетним. Ссылка суда о том, что он у матери похитил деньги ничем не подтверждена.
В возражениях на кассационную жалобу, прокурор, участвовавший в деле, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ (в редакции от 26.07.2004 г.) суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осуждённый скрылся от контроля.
Согласно ст.190 УИК РФ (в редакции на момент рассмотрения материала) под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Под злостностью понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осуждённый скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение 30 дней.
Выводы суда об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Васильева Г.Н. основаны на всестороннем учете всех данных.
Так, из представленных суду материалов следует, что 21.05.2008г. в отношении Васильева Г.Н. вынесен приговор. В подписке от 9.06.2008г. Васильев Г.Н. обязался исполнять возложенные на него обязанности. С ноября 2008 года в инспекцию не является, уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, скрывается от контроля инспекции. Неоднократно проверялся по месту жительства, местонахождение его не было установлено.
Суд сделал вывод о том, что осужденный систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, является на регистрацию.
На момент кассационного рассмотрения материала признак злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных обязанностей утратил силу. Вместе с тем, как усматривается из представления начальника ФБУ МРУИИ №27 ГУФСИН России по Кемеровской области, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, что Васильев Г.Н. скрывается от контроля инспекции.
Доводы Васильева Г.Н. о том, что он от контроля не скрывался, судебная коллегия находит неубедительными. Васильеву Г.Н. подробно разъяснялась необходимость исполнять обязанности, возложенные судом. Данные обстоятельства Васильевым Г.Н. были проигнорированы.
Доводы Васильева Г.Н. о нарушении ее прав судебная коллегия находит необоснованными. Судом принимались меры к извещению о времени и месте рассмотрения представления, было установлено, что Васильев Г.Н. по месту жительства не проживает, о перемене места жительства не уведомил, розыскные мероприятия его место нахождения не установили. На момент рассмотрения материала Васильев Г.Н. был совершеннолетним и участие законного представителя в судебном заседании при решении вопроса об отмене условного осуждения законом не предусмотрено.
Право на защиту Васильева Г.Н. не было нарушено, поскольку в судебном заседании его интересы представлял адвокат.
Вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания решается в ином судебном порядке, в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 382 УПК РФ).
Судом, неверно определен вид исправительного учреждения. Преступление Васильевым совершено в несовершеннолетним возрасте, относящееся к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Данные обстоятельства являются основанием для изменения постановление суда, поскольку судом неверно определен вид исправительного учреждения – строгий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2009 г., которым отменено условное осуждение Васильеву ГН изменить.
Направить Васильева Г.Н. для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина
Судьи: Т.В.Кужель
О.Н.Лазарева