Судья: Иванова И.М.
Дело № 22К-7978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре - Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя К.
на постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. о признании незаконным уведомления об окончании следственных действий от 02.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения заявителя К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года жалоба К. о признании незаконным уведомления об окончании следственных действий от 02.09.2011 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе К. просит постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года отменить.
Вывод суда о том, что действиями следователя Орлова Д.А. не нарушены его права, К. считает не соответствующим действительности, поскольку следствие до сих пор не окончено, он не допрошен, не проведены очные ставки, не допрошены свидетели по делу.
Также К. указывает на нарушение принципа равенства сторон в уголовном процессе, поскольку ему приходится исполнять обязанности, которые должен исполнять суд и прокуратура. В ходе судебного разбирательства на него оказывалось давление. Все его жалобы, с которыми он обратился в суд, находятся в производстве одного и того же судьи, который находится под давлением Областной прокуратуры и СУСКа РФ по КО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя К., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения жалобы К. о признании незаконным уведомления об окончании следственных действий от 02.09.2011 года, суд исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.
Данные требования закона следователем Орловым Д.А., как обоснованно указанно судом, не нарушены, поскольку согласно п.2 ст. 219 УПК РФ.
Нарушение срока уведомления заявителя о результатах рассмотрения заявленных им ходатайств, не ставит под сомнения законность уведомления К. об окончании следственных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Что касается доводов кассационной жалобы К. в той части, что на него возложены обязанности, которые должен исполнять суд и прокуратура, то эти доводы являются несостоятельными.
Полномочия суда установлены ст. 29 УПК РФ.
Согласно ч.3 указанной нормы закона суд правомочен в ходе досудебного разбирательства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Прокурор согласно главе 6 УПК РФ является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и его полномочия предусмотрены ст. 37 УПК РФ.
Из смысла ст. 15 УПК РФ также следует, что каждая сторона обязана представлять свои доказательства.
Доводы заявителя о том, что все его жалобы, поданные им в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, находятся в производстве одного и того же судьи, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку данное обстоятельство не является нарушением уголовно-процессуального закона.
Кроме того, отводов судье Ивановой И.М. К. не заявлял.
При таких обстоятельствах постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года является законным и обоснованным. оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. о признании незаконным уведомления об окончании следственных действий от 02.09.2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва