Судья: Гасанова Е.В.
Дело № 22К-7885
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя П.
на постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 01.11.2011 года, которым возвращена для устранения недостатков жалоба П., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения заявителя П.. и адвоката Дмитриева Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 01.11.2011 года возвращена для устранения недостатков жалоба П. о признании незаконным бездействия Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., поданная в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе П. просит постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 01.11.2011 года отменить.
Считает несостоятельным вывод суда о том, что из содержания его жалобы неясно, какая именно жалоба в порядке ст.125 УПК РФ им была обжалована. Указывает, что в содержании возвращенной ему жалобы он детально указал, что его жалоба адресована Генеральному прокурору РФ и датирована 03.10.2011 года. Данную жалобу он направлял через ОСУ ФБУ ИЗ 42/1, ей был присвоен исходящий номер.
Также, мо мнению П., вывод суда о том, что он должен был предоставить копию жалобы, поданной им в порядке ст.124 УПК РФ, несостоятелен, поскольку он не имеет возможности делать копии документов в условиях СИЗО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя П., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о возвращении П. для устранения недостатков его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Как обоснованно указано судом, данная жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.
Так, к указанной жалобе не приложена копия обжалуемого решения Генерального прокурора Российской Федерации и копия жалобы, которую П. направлял Генеральному прокурору Российской Федерации в порядке ст. 124 УПК РФ, в связи с чем невозможно определить предмет рассмотрения.
Кроме того, после устранения указанных недостатков, заявитель не лишен возможность вновь обратиться в суд с данной жалобой.
При таких обстоятельствах постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 01.11.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 01.11.2011 года, которым возвращена для устранения недостатков жалоба П., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва