Судья: Андриянова И.В. Дело № 22-7300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Быковой Н.В. и Лось В.Ц.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Питенова А.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.10.2011 года, которым в отношении
Питенова А. А.ича, <данные изъяты>,
приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2009 года и приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Питенова А.А., подержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2009 года Питенов А.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 года Питенов А.А. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2009 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 4000 рублей.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.10.2011 года указанные приговоры в отношении Питенова А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Питенова А.А. постановлено считать осужденным6
- приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2009 года по ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей;
- приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 года по ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационной жалобе осужденный Питенов А.А. просит изменить постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.10.2011 года.
Полагает, что суд необоснованно сократил ему наказание всего на 1 месяц, поскольку, не учел, что наказание, назначенное ему приговором от 02.12.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, было заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 14 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Питенова А.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Принимая решение о приведении приговора Анжеро-Судженского городского суда от 07.12.2010 года в соответствие в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд первой инстанции обоснованно сократил назначенное Питенову А.А. как по ст. 70 УК РФ на 1 месяц.
Оснований для дальнейшего сокращения данного наказания не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления не изменились.
Доводы кассационной жалобы Питенова А.А. о том, что приговором от 02.12.2009 года он был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились.
Доводов, влекущих сокращение назначенного Питенову А.А. наказания, в его кассационной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.10.2011 года в отношении Питенова А. А.ича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: Н.В. Быкова
В.Ц. Лось
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва