Судья – Чистякова Е.А.
№ 22-7796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Шабановой А.Н., Цепелевой Н.И.
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Крушинского Е.М. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 29.09.2011 года, которым в отношении осужденного
Крушинского Е. М., <данные изъяты>,
приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоры Яйского районного суда Кемеровской области от 05.07.2005 года, от 12.10.2005 года и от 05.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 05.07.2005 года Крушинский Е.М. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 12.10.2005 года Крушинский Е.М. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 05.07.2005 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 20.04.2007 года неотбытый срок наказания по приговору Яйского районного суда от 12.10.2005 года в виде 1 года 10 месяцев 7 дней лишения свободы заменен на исправительные работы с удержанием 105 заработка в доход государства.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда от 12.11.2007 года Крушинский осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Крушинскому Е.М. приговором Яйского районного суда от 12.10.2005 года, и окончательно к отбытию назначено 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Освобожден по отбытию наказания 12.02.2010 года.
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 05.05.2010 года Крушинский Е.М. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 29.09.2011 года указанные приговоры в отношении Крушинского Е.М. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Крушинского Е.М. постановлено считать осужденным6
- приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 05.07.2005 года по п. «а» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 12.10.2005 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.07.2005 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 05.05.2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Крушинский Е.М. просит постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 29.09.2011 года изменить, сократить назначенное ему приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 05.05.2010 года наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Просит учесть, что в период отбывания наказания он заболел и был признан инвалидом третьей группы.
Изучив доводы кассационной жалобы Крушинского Е.М. и, проверив материал в соответствии с требованиями ч.2 ст. 360 УПК РФ, оснований для изменения постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 29.09.2011 года судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Крушинского Е.М. о сокращении до 2 лет 5 месяцев наказания, назначенного ему приговором от 05.05.2010 года, не подлежат удовлетворению, поскольку, приводя указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно до 2 лет 11 месяцев сократил осужденному наказание, назначенное ему по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения данного наказания не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного Крушинским Е.М. преступления не изменились.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного в той части, что в период отбывания наказания он был признан инвалидом 3 группы, то эти доводы не являются основанием для изменения постановления суда, поскольку в порядке главы 47 УПК РФ Крушинский Е.М. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с отдельным ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в кассационной жалобе Крушинского Е.М. не приведено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его для изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 29.09.2011 года в отношении Крушинского Е. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: А.Н. Шабанова
Н.И. Цепелева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва