Судья – Золотых Н.Н. Дело № 22 – 7910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ценёвой Э.В.
Судей Цепелевой Н.И. и Шабановой А.Н.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Молокина Л.И. на приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 13.10.2011 года, которым
Молокин Л. И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.07.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осуждённого Молокина Л.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Молокин Л.И. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление осуждённым совершено в 23 -24 июня 2011 года в п.г.т. Ижморский Ижморского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Молокин Л.И. просит приговор суда отменить, указывает на то, что при назначении ему наказания суд не применил Федеральный закон 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также не применил правила ч.3 ст.68 УК РФ. Также ссылается на то, что потерпевшая П. злоупотребляла спиртными напитками совместно с ранее судимым сожителем Р., который неоднократно избивал потерпевшую. Считает, что суд необоснованно не учел факт его сожительства с К1, у которой на иждивении имеются два ребенка, в связи с чем она в настоящее время нуждается в его помощи.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ижморского района Кемеровской области Рафиков А.Х. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Молокина Л.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Молокина Л.И., судебная коллегия находит приговор Ижморского районного судаот 13.10.2011 года подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Вина Молокина Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в приговоре, которые были полно и тщательно исследованы в судебном заседании и надлежаще оценены судом.
В подтверждение вины Молокина Л.И. в совершении преступления суд обоснованно в приговоре сослался на показания самого осуждённого Молокина Л.И., который в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что 23.06.2011 года и 24.06.2011 года он наносил потерпевшей П. удары по голове и различным частям тела.
Кроме показаний самого осуждённого, его вина подтверждается показаниями:
- свидетеля Г1, из которых следует, что Молокин Л.И. 23.06.2011 года на подворье <адрес> наносил удары по телу и голове П.;
- свидетеля Г., которая видела, как Молокин Л.И. наносил П. удары по голове;
- свидетеля Р., согласно которым 23.06.2011 года и 24.06.2011 года Молокин Л.И. избивал П., наносил удары ей по голове.
Помимо этого суд в приговоре обоснованно сослался на показания свидетелей К., И., Т., письменные материалы дела.
Положенные в основу приговора доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми. Все доказательства являются последовательными, непротиворечивыми и дополняют друг друга, а в своей совокупности полностью изобличают Молокина Л.И. в совершении инкриминируемого преступления.
Судом достоверно установлено, что Молокин Л.И. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес П. удары, причинив тем самым своими совокупными действиями телесные повреждения: ушибленные раны левой теменной области, ссадины левой скуловой области, лобной области слева, левой заушной области, правой ушной раковины, кровоподтеки лобной области слева, левой щечной области, левой ушной раковины; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной области слева, лобно-теменной справа, теменной области слева, височных областей, затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани левой скуловой области, субдуральную гематому конвекситальной и базальной поверхностей левой височной доли с переходом на конвекситальную поверхность левой теменной доли, клинически-гидрома слева, субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной и базальной поверхностей височных долей, окутывающее полушария мозжечка, полюсов лобных долей, которые составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от совокупности не менее 7-ми воздействий твердого тупого предмета, находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Молокина Л.И. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Молокина Л.И. о том, что потерпевшую П. неоднократно избивал сожитель Р., не являются основанием для отмены приговора, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть П., был причинен потерпевшей действиями именно Молокина Л.И.
При назначении Молокину Л.И. наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных обстоятельств за данное преступление суд назначил Молокину справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом просит в своей кассационной жалобе Молокин, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Молокина Л.И. о том, что его сожительница К1, у которой на иждивении имеются два ребенка, нуждается в его помощи, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения.
Согласно исследованным судом материалам, Молокин Л.И. не работал, проживал совместно только со своей матерью П. и ее сожителем Р.
О том, что у него на иждивении находятся дети, он не говорил ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.
Что касается доводов Молокина Л.И. в той части, что судом не был применен Федеральный закон от 07.03.2011 гола, то они являются несостоятельными, поскольку из приговора суда видно, что действия Молокина Л.И. квалифицированы судом по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции данного закона, следовательно, и наказание ему назначено с учетом положений этого закона.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Вместе с тем, отменяя Молокину Л.И. условное осуждение по приговору от 06.07.2011 года, и, назначая ему наказание по правилам ч.5 ст. 74 УК РФ.
При таких обстоятельствах указание суда о применении ст. 70 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.
А приговор Ижморского районного суда от 06.07.2011 года подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378,379,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 13.10.2011 года в отношении Молокина Л. И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении ст. 70 УК РФ.
Молокина Л.И. считать осужденным по ч.2 ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 06.07.2011 года в отношении Молокина Л.И. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Молокина Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: Н.И. Цепелева
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва