Дело № 22-8247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Орловой О.В.
Судей: Донцовой В.А., Корневой Л.И.
При секретаре Деревниной И.М.
Рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу частного обвинителя П.Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от 18 августа 2011 года и постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 18 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от 18 августа 2011 года уголовное дело по заявлению П.Н.Е. о привлечении Б.Р.Ш., С.И.А., К.Е.А., Д.В.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 18 ноября 2011 года постановление изменено, постановлено резолютивную часть постановления считать принятым в следующей редакции: отказать П.Н.Е. в возбуждении уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности по ст.24 УК РФ (ввиду отсутствия события преступления). В удовлетворении частной жалобы П.Н.Е. отказать.
Суд указал, что в соответствии со ч.1 ст.27 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи.
В кассационной жалобе П.Н.Е. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от 18 августа 2011 года и постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 18 ноября 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение. С решением мирового судьи П.Н.Е. не согласен, указывает, что суд не принял дело к своему производству, хотя обязан был сделать это. По мнению обвинителя, судом был неверно определен срок давности привлечения к уголовной ответственности, так как П.Н.Е. после событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, находился в хирургическом отделении Крапивинской ЦРБ 23 дня. Учитывая срок нахождения на стационарном лечении, П.Н.Е. полагает, что в действиях виновных лиц усматривается состав преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ. Срок же давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления составляет 6 лет. П.Н.Е. полагает, что суд апелляционной инстанции отнесся к его жалобе формально, вынес незаконное решение.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Как видно из исследованных судом материалов по заявлению П.Н.Е. о тех же событиях нанесения ему телесных повреждений несколькими мужчинами ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Крапивинского РОВД Изместьевым Д.В. 10.08.2006 года выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
09.06.2008 года от П.Н.Е. поступала жалоба по тем же событиям и указанием на хищение денег в сумме <данные изъяты> рублей. После соответствующей проверки также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Этих обстоятельств не оспаривает частный обвинитель П.Н.Е. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления не отменено, что, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, исключает возбуждение уголовного дела по тем же событиям мировым судьёй.
Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, постановление суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от 18 августа 2011 года по заявлению П.Н.Е. о привлечении Б.Р.Ш., С.И.А., К.Е.А., Д.В.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобы П.Н.Е. без удовлетворения.
Председательствующий: Орлова О.В.
Судьи: Донцова В.А.
Корнева Л.И.