Судья Иванова И.М. Дело № 22К-7969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Сыроватко И.А.
судей – Камадеевой Т.М. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от «22» декабря 2011 года кассационную жалобу К.П. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 11 октября 2011 года, которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя по рассмотрению ходатайства обвиняемого, заявленного 13.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., заявителя К.П., просившего производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить, прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 октября 2011 года заявителю К.П. отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя по рассмотрению ходатайства обвиняемого, заявленного 13.09.2011 года.
В кассационной жалобе К.П. указывает, что он до сих пор не получил постановление следователя по его ходатайству от 13.09.2011 года.
Кроме того, указывает, что при оглашении судебного решения судья объявила о частичном удовлетворении его жалобы, однако в постановлении суда указано, что ему отказано полностью.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст.379, ст.125 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность обжалования в порядке ст.125 УПК РФ в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При судебном рассмотрении жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, судом установлено, что следователем 16 сентября 2011 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства К.П., заявленного 13.09.2011 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что при разрешении ходатайства обвиняемого органами предварительного расследования допущено бездействие.
Судебная коллегия считает также правильными выводы суда о том, что отсутствие данных о своевременном доведении постановления следователя до сведения К.П., не причиняет ущерб его конституционным правам и свободам и не создает затруднений для его доступа к правосудию.
Вместе с тем, установив данные обстоятельства, суду надлежало принять решение о прекращении производства по жалобе, поскольку в указанной ситуации обращение заявителя о признании незаконным бездействия следователя рассмотрению судом в порядке ст.125 УПК РФ не подлежало.
В связи с отменой постановления суда и прекращением производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, иные доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными и не подлежащими оценке.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 11 октября 2011 года по жалобе К.П. на бездействие следователя по рассмотрению ходатайства обвиняемого, заявленного 13.09.2011 года отменить и производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.
Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи Т.М. Камадеева
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.