Судья Иванова И.М. Дело № 22К-7977
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Сыроватко И.А.
судей – Камадеевой Т.М. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от «22» декабря 2011 года кассационную жалобу К.П. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 19 октября 2011 года, которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области П.О. по жалобам К.П. от 23.05.2011 года,06.06.2011 года и 28.06.11 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., заявителя К.П.., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе-прекращению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 октября 2011 года заявителю К.П. отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области П.О.
В кассационной жалобе К.П. указывает, что П.О. по результатам рассмотрения его жалобы на волокиту при производстве расследования не вынесла мотивированного постановления, о принятом решении он не был уведомлен.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст.379, ст.125 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность обжалования в порядке ст.125 УПК РФ в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При судебном рассмотрении жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, судом установлено, что жалобы Кожевникова П.А. о ненадлежащем расследовании уголовного дела, были рассмотрены руководителем отдела процессуального контроля П.О. и обвиняемому 05.07.2011 года дан ответ, который, как следует из жалобы заявителя, доведен до его сведения 12.07.2011 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что при разрешении ходатайства обвиняемого органами предварительного расследования допущено бездействие.
Вместе с тем, установив данные обстоятельства, суду надлежало принять решение о прекращении производства по жалобе в связи с её несоответствием критериям ст.125 УПК РФ, поскольку характер поданной обвиняемым жалобы не свидетельствует о нарушении его прав и не препятствует доступу к правосудию.
В случае незаконного задержания обвиняемого, необоснованного содержания его под стражей и других нарушений, допущенных при расследовании уголовного дела, права заявителя нарушаются именно этими действиями органов предварительного расследования, которые заявитель вправе непосредственно обжаловать в суд.
Сообщение должностного лица Следственного комитета о результатах проверки, проведенной по жалобам обвиняемого относительно данных обстоятельств, не относится к процессуальным решениям, равно как и не является процессуальным действием, само по себе не наносит ущерб конституционным правам и свободам личности и не затрудняет доступ заявителя к правосудию.
В связи с изложенным судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 19 октября 2011 года по жалобе К.П. на бездействие руководителя отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области Патлах О.В. отменить и производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.
Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи Т.М. Камадеева
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.