Судья Ильин Дело № 22К-7975
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Сыроватко И.А.
судей – Камадеевой Т.М. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от «22» декабря 2011 года кассационную жалобу П.А. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 26 октября 2011 года, которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя по рассмотрению ходатайства обвиняемого, заявленного 29.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., заявителя П.А. участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Дмитриева Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы заявителя, прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ - прекращению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 26 октября 2011 года заявителю П.А. отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя по рассмотрению ходатайства обвиняемого, заявленного 29.09.2011 года.
В кассационной жалобе П.А. указывает, что следователь ввел суд в заблуждение относительно даты получения им ходатайства обвиняемого, не уведомил его о результатах его рассмотрения, до настоящего времени постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства ему не вручено.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст.379, ст.125 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность обжалования в порядке ст.125 УПК РФ в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При судебном рассмотрении жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, судом установлено, что следователем 07 октября 2011 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства П.А.., поступившего 04.10.2011 года. Как следует из сопроводительного письма (л.д.7), 07.10.2011 года копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства П.А. направлена в ИЗ-42/1 г. Кемерово для объявления обвиняемому.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что при разрешении ходатайства П.А. следователем допущено бездействие либо нарушены требования ст.122 УПК РФ о сроках рассмотрения ходатайства обвиняемого.
Судебная коллегия считает также правильными выводы суда о том, что отсутствие данных о своевременном доведении постановления следователя до сведения ФИО16., не причиняет ущерб его конституционным правам и свободам и не создает затруднений для его доступа к правосудию.
Вместе с тем, установив указанные обстоятельства, суду надлежало принять решение о прекращении производства по жалобе, поскольку обстоятельства, являющиеся предметом обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с изложенным судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 26 октября 2011 года по жалобе П.А. на бездействие следователя по рассмотрению ходатайства обвиняемого, заявленного 29.09.2011 года отменить и производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.
Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи Т.М. Камадеева
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.