Судья: Чистякова Е.А.
Дело № 22-7408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Акинина С.В., Кузнецовой О.П.
при секретаре - Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя П.
на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 20.09.2011 года, которым П. отказано в принятии кассационной жалобы, принесенной на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства подсудимая П. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что копия обвинительного акта, которую она получила, не соответствует обвинительному акту, который имеется в материалах уголовного дела.
Постановлением Кировского районного суда от 09.09.2011 года в удовлетворении данного ходатайства П. отказано в связи с тем, что 09.09.2011 года в ходе рассмотрения дела судом прокурор вручил П. копию обвинительного акта.
Этим же постановлением назначено слушание по делу на 19.09.2011 года.
На данное постановление суда П. принесла кассационную жалобу.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.09.2011 года П. в принятии кассационной жалобы, принесенной на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09.09.2011 года отказано по тем основаниям, что согласно требованиям п.2 ч.5 ст. 355 УПК РФ указанное постановление не подлежит обжалованию.
В кассационной жалобе П. просит постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 20.09.2011 года отменить, а ее кассационную жалобу, принесенную на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09.09.2011 года принять к производству.
Полагает, что кассационная жалоба судом возвращена ей необоснованно.
В судебном заседании 09.09.2011 года она указала суду, что в обвинительном акте время и события преступного деяния расходятся с текстом постановления о возбуждении уголовного дела, с уведомлением о том, что ее подозревают в совершении преступлений, в связи с чем в отношении нее повторно нарушено право на защиту, она лишена возможности предоставить суду алиби.
Указывает, что заявленное ходатайство о возвращении дела прокурору необходимо для защиты ее прав и законных интересов как участника уголовного судопроизводства.
Считает, что допущенные при составлении обвинительного акта нарушения препятствуют рассмотрения дела судом в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не устранимы в судебном производстве.
Также полагает, что постановление о возвращении уголовного дела прокурору или об отказе в возвращении уголовного дела прокурору обжалуется в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя П., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда об отказе П. в принятии кассационной жалобы мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
При этом суд обоснованно руководствовался требованиям п.2 ч.5 ст. 355 УПК РФ, из которого следует, что постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства обжалованию в кассационном порядке не подлежат.
В связи с тем, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой П. о возвращении уголовного дела прокурору не ограничивает конституционные права и свободы подсудимой, в том числе права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок, оно не может быть предметом самостоятельного обжалования и предметом проверки в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20.09.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 20.09.2011 года, которым П. отказано в принятии кассационной жалобы, принесенной на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09.09.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: С.В. Акинин
О.П. Кузнецова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва