Судья Пронченко И.Е. Дело №22-7377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Нецветаевой О.Г., Зиновьева К.В.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Г.В. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 24.08.2011 года, которым
Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2009 г./с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 28.03.2011 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.08.2011 г./ по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 162 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 24 августа 2011 г. Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Г.В. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку характеристика администрации не соответствует действительности, взыскания наложены незаконно, он работал с первого дня по прибытии в колонию, получил производственную травму, его жена привозила в колонию строительные материалы. Администрация не поддержала его ходатайство, так как его родные писали жалобы и заявления. Просит учесть, что у него отсутствует иск, в содеянном раскаивается, имеет семью, ребенка, написал явки с повинной, по освобождению у него будет место жительства.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении этого вопроса в соответствии с требованиями ст.172 УИК РФ принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Г.В. не доказал своего исправления и не может быть условно-досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, исследовав отрицательную характеристику на Г.В., справку о поощрениях и взысканиях, из которой следует, что осужденный имеет 4 взыскания, 2 из которых не погашены, поощрения отсутствуют, обоснованно пришёл к выводу о том, что Г.В. условно-досрочному освобождению не подлежит, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы в той части, где осужденный оспаривает характеристику администрации исправительного учреждения, являются несостоятельными, поскольку характеристика отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода документам, оснований сомневаться в ее объективности у судебной коллегии нет.
Г.В. не обжаловал в предусмотренном законом порядке взыскания, которым он был подвергнут, в связи с чем доводы об их незаконности являются необоснованными.
Все другие доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 24.08.2011 года, которым Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-подпись Карасева Т.Д.
Судьи- подписи Нецветаева О.Г.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского облсуда- Карасева Т.Д.