Судья р/с Гааг В.К. Дело №22- 7631
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Березутской Н.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре – Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу Ф.А. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2011 г., которым обвиняемому Ф.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 10040015 – 86 рабочих дней, из расчета: один том уголовного дела – два рабочих дня, два материальных носителя (диск) с аудио (видео) материалами – один рабочий день, все вещественные доказательства – один рабочий день.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Пичугиной Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Ф.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 10040015 – 86 рабочих дней, из расчета: один том уголовного дела – два рабочих дня, два материальных носителя (диск) с аудио (видео) материалами – один рабочий день, все вещественные доказательства – один рабочий день.
В кассационной жалобе Ф.А.просит отменить постановление суда.
Указывает, что судом нарушены требования ст.217 ч.3 УПК РФ, в соответствии с которыми обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Считает, что судья, установив срок для ознакомления, необоснованно пришел к выводу о том, что Ф.А. намеренно затягивается время изучения дела. Суд, принимая решение, не выяснил какое количество времени необходимо обвиняемому для ознакомления с материалами дела, поскольку он медленно читает и пишет, не имеет возможности снять копии с материалов дела. Кроме того, установив количество рабочих дней на ознакомление, суд не указал количество часов в день.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то судом может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд, исследовав все значимые обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что Ф.А. и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела. Выводы суда в этой части мотивированы и не вызывают сомнений, поскольку судом установлено, что Ф.А. приступил к ознакомлению с материалами дела 20.07.2011 г. и на 07.10.2011 г., т.е. за 43 рабочих дня, изучил в полном объеме 9 из 44 томов уголовного дела путем личного прочтения, что подтверждается графиком ознакомления.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает принятое судом решение об установлении срока для ознакомления с материалами дела правильным, поскольку судом учтены сложность и количество томов дела, а также то, что Ф.А. без уважительных причин не отказывался от ознакомления с материалами дела.
Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку установленный судом срок позволит обвиняемому реально ознакомиться со всеми материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 г. об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому Ф.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 10040015 – 86 рабочих дней, из расчета: один том уголовного дела – два рабочих дня, два материальных носителя (диск) с аудио (видео) материалами – один рабочий день, все вещественные доказательства – один рабочий день, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Карасева Т.Д.
Судьи- Березутская Н.В.
Нецветаева О.Г.