Судья р/с Чулкова Н.А. Дело №22К- 7580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Березутской Н.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре – Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 г. кассационную жалобу заявителя П. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 19 октября 2011 г., которым возвращена жалоба П., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия председателя следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., для устранения указанных недостатков.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда возвращена жалоба П., поданная в порядке 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия председателя следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., для устранения указанных недостатков, заявителю разъяснено, что в случае их устранения, жалоба может быть вновь подана в суд в соответствии с подсудностью, определенной ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, обязать суд рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. В постановлении суд указал, что заявителем не приложена копия жалобы в порядке 124 УПК РФ, однако он находится в следственном изоляторе и не имеет возможности предоставить копию. Кроме того, П. был указан исходящий номер, направленной им жалобы через следственный изолятор.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из жалобы, с которой заявитель обратился в суд, П. обращался в порядке ст.124 УПК РФ к председателю следственного комитета РФ, ответ от которого им не получен, заявитель не уведомлен о ходе рассмотрения его жалобы, в связи с чем он просил признать незаконным бездействие Бастрыкина А.И.Суд, возвращая жалобу заявителя для устранения недостатков, указал в постановлении, что поданная жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.
Судебная коллегия считает принятое судом решение о возврате жалобы для устранения указанных в постановлении недостатков законным и обоснованным, поскольку заявителем не указано по какому вопросу им была подана жалоба председателю СК РФ, не указана дата ее направления. Указание исходящего номера направленной П. жалобы является недостаточным обстоятельством для принятия ее к производству, поскольку не позволяет судье в ходе предварительной подготовки обеспечить ее надлежащее рассмотрение.
Все другие доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 19 октября 2011 г., которым возвращена жалоба П., поданная в порядке 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия председателя следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., для устранения указанных недостатков, с разъяснением, что в случае их устранения, жалоба может быть вновь подана в суд в соответствии с подсудностью, определенной ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, жалобу П. без удовлетворения.
Председательствующий-подпись Карасева Т.Д.
Судьи- Березутская Н.В.
Нецветаева О.Г.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда- Карасева Т.Д.