Судья Чулкова Н.А. Дело № 22К – 8303
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационное представление на постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2011 года, которым следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК РФ по Кемеровской области, отказано в удовлетворении ходатайства об установлении защитнику обвиняемого Ш. – адвокату Ильиной М.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав прокурора Неудахину И.С., поддержавшего кассационное представление, адвоката Ильину М.И., возражавшего против доводов представления, адвоката Моисеенко Н.Е., поддержавшего позицию коллеги, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК РФ по КО обратился в суд с ходатайством об установлении защитнику обвиняемого Ш. – адвокату Ильиной М.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд, рассмотрев данное ходатайство следователя, отказал в его удовлетворении.
В кассационном представлении старший прокурор отдела прокуратуры Кемеровской области просит об отмене постановления суда как незаконного. Указывает о том, что суд не учел то обстоятельство, что среди документов, содержащихся в томе № 10 уголовного дела имеются процессуальные документы, определяющие ход следствия, в том числе постановление о создании следственной группы, об установлении срока следствия, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока расследования и др., которые могли быть обжалованы участниками судопроизводства, ограничение в ознакомлении с которыми может быть расценено как нарушение права на защиту. Полагает, что вывод суда об отсутствии необходимости знакомить обвиняемого и защитника с указанными процессуальными документами противоречит требованиям ст.219 УПК РФ.
������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Рассматривая ходатайство следователя об установлении адвокату Ильиной М.И., осуществляющей защиту интересов обвиняемого Ш., срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. При этом суд исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым адвокат Ильина М.И. была ознакомлена со всеми материалами уголовного дела, т.е. с 1 –го по 10 том, в 10-ом томе – с 1 по 147 л.д., что подтверждается имеющимся в материале графиком, заявлением адвоката Ильиной М.И. (л.д. 138) о том, что ознакомлена с материалами уголовного дела, остальные листы дела, как следует из пояснений последней, не являлись для неё процессуально важными, поскольку не относятся к следственным действиям в рамках ст. 217 УПК РФ. С вещественными доказательствами знакомиться она отказалась.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать, что адвокатом Ильиной М.И. явно затягивается процесс ознакомления с материалами уголовного дела.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы представления о необоснованности выводов суда о неуведомлении следователем обвиняемого и его защитника о выполнении требований ст.218 УПК РФ с надлежащим уведомлением об этом адвоката Ильиной М.И.
Что касается доводов представления о том, что выводы суда об отсутствии необходимости знакомить обвиняемого и защитника с их ходатайствами, противоречат требованиям ст. 219 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для установления срока ознакомления с материалами уголовного дела адвокату Ильиной М.И., уклонение от ознакомления с материалами уголовного дела в действиях которой не установлено.
Находя постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД второго отдела по расследованию ОВД Шишкина А.А. об установлении адвокату Ильиной М.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению Ш. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Абзалова Т.В.
Федусова Е.А.