Судья – Калашникова О.Н. Дело № 22-8134
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Камадеевой Т.М., Куртуковой В.В.
при секретаре – Шевченко Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 октября 2011 года, которым приговор в отношении
Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ – 42 г. Ленинск – Кузнецкого,
приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 19.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ж. осуждался:
- приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 07.11.2007 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 13.05.2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 г. по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 13.05.2010 г.) к 3 годам 15 дням лишения свободы.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 1.11.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 19.05.2010 г. и освобождении его от дальнейшего отбытия наказания.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать Ж. осужденным приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 г. по ст. 231 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 13.05.2010 г.) - к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый просит об отмене постановления и освобождении от дальнейшего отбытия наказания по тем основаниям, что приговором он не осуждался за «культивирование», в связи с чем он подлежит освобождению от дальнейшего отбытия назначенного наказания, редакция ФЗ от 19.05.2010 г. устраняет преступность деяния за незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений, данное деяние в прежней редакции являлось самостоятельным преступлением. Приговором ему назначалось минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.73 УК РФ судом не обсуждался. Кроме того, суд не учел изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Приводя приговор от 1.11.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 19.05.2010 года, суд, руководствуясь требованиями ст. 231 ч. 1 УК РФ в новой редакции и сократил наказание, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Суд правильно отверг доводы осужденного о том, что в результате внесенных изменений устранена преступность деяния, за которое он был осужден. Несостоятельными находит судебная коллегия и доводы кассационной жалобы в этой части, поскольку выращивание запрещенных к возделыванию растений, как указано в приговоре, и есть их культивирование.
Оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 73 УК РФ при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 19.05.2010 года у суда не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Что касается доводов жалобы о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ и от 7.03.2011 года, то они также несостоятельны, поскольку указанные изменения не коснулись ч. 1 ст. 231 УК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали для этого основания.
Вместе с тем суд не учел, что преступление, за которое осуждался Ж., перешло теперь в категорию преступлений небольшой тяжести, ранее он осуждался за преступление средней тяжести к обязательным работам, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ наказание Ж. должен отбывать в колонии-поселении. В этой части постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 октября 2011 года в отношении Ж. изменить: считать осужденным Ж. приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 1.11.2010 года по ст. 231 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Беловского городского суда от 13.05.2010 года считать осужденным к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи- Камадеева Т.М.
Куртукова В.В.