Жалоба на приведение в соответствие



Судья: Кильмухаметова М.В. Дело № 22-8096

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Кужель Т.В.

судей: Лазаревой О.Н. Зориной С.А.

при секретаре: Именитовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2012г. кассационную жалобу осужденного Устинова С.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2011 года, которым приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.06.2009г. приведен в соответствие.

Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.06.2009г. Устинова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда приговор приведен в соответствие. Постановлено считать Устинова С.В. осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.06.2009г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) сокращено наказание с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Устинов С.В. просит изменить постановление суда и сократить размер наказания в большей степени. Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие не учел, что ФЗ №141 от 29.06.2009г. также улучшает его положение и ему необходимо сократить наказание в соответствии с этим законом.

Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Устинова С.В. и, приводя приговор в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и сократил назначенное наказание с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд привел приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.06.2009г. в отношении Устинова С.В. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.

Довод кассационной жалобы о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, необоснован. Суд сократил наказание, назначенное Устинову С.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.

Помимо этого, доводы осужденного о том, что ФЗ №141 от 29.06.2009г. улучшает его положение и ему необходимо сократить наказание в соответствии с этим законом, несостоятельны.

Как видно из приговора, при назначении наказания осужденному судом не установлено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и, к» ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2011 года в отношении Устинова С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной — без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Кужель

Судьи: О.Н.Лазарева

С.А.Зорина