Судья Воробьева Н.А. Дело № 22-8169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Кужель Т.В.
судей: Лазаревой О.Н. Зориной С.А.
при секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Шарипова З.Б. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 ноября 2011 года, которым осужденному отказано в привидении приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 18.12.2007г. в соответствие с изменениями внесенными Федеральным законом №141 от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Байер С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18.12.2007г. Шарипов З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 10.06.2008 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному Шарипову З.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие. Принятое решение обоснованно тем, что при назначении наказания Шарипову З.Б. были применены правила ст.62 УК РФ не имеется. Помимо этого, законом №26 –ФЗ от 07.03.2011г. изменения улучшающие положение осужденного не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов З.Б. просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Литвинова М.И. считает постановление законным и обоснованным. Постановление просит оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив постановление суда и материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайство осужденного Шарипова З.Б., правильно указал, что ФЗ № 141 от 29.07.2009г. внесены изменения в ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего придела, чем предусмотрено законом, а изменений улучшающих положение осужденного законом от 07.03.2011г. не вносились.
Таким образом, суд обосновано отказал в ходатайстве о приведении в соответствие приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 18.12.2007г. в отношении Шарипова З.Б. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г. и ФЗ №141 от 29.06.2009г..
Доводы кассационной жалобы о том, что постановление является незаконным, судебная коллегия находит несостоятельными. Суд исследовал все имеющиеся материалы и вынес законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.11.2011г. в отношении Шарипов З.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель