Судья г\с Ильин А.И. Дело № 22 -8215
Докладчик Быкова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Шабалиной К.А.
с участием прокурора Лебедевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу П.А. на постановление судьи Федерального суда Центрального района г. Кемерово от 26.10.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба П.А. на бездействие заместителя руководителя СУ СК РФ по КО Муллина П.В.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Федерального суда Центрального района г. Кемерово Кемеровской области от 26.10.2011 года оставлена без удовлетворения жалоба П.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия заместителя руководителя СУ СК РФ по КО Муллина П.В., выразившегося в немотивированном ответе письмом за № 216-92ж-2010 от 30.09.2011 г. на жалобу П.А. от 24.08.2011 г.
В кассационной жалобе П.А. просит отменить постановление судьи, указывает, что постановление судьи не соответствует требованиям ст.15 УПК РФ, необоснован вывод судьи о том, что ему был дан Муллиным П.В. мотивированный ответ на жалобу, поскольку фактически он получил отписку.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Жалобу П.А. судья разрешил в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, привёл в постановлении убедительные мотивы и конкретные фактические обстоятельства в обоснование приятого решения.
Вывод судьи о том, что П.А. на жалобу № К-919 от 24.08.2011 года заместителем руководителя СУ СК России по КО Муллиным П.В. дан 30.09.2011 года мотивированный ответ, в котором высказаны суждения по всем изложенным заявителем в жалобе доводам, незаконного бездействия допущено не было, обоснован, подтверждён исследованными в судебном заседании материалами.
Согласно протоколу судебного заседания жалоба П.А. разрешена судьёй с участием П.А. и адвоката Магеррамовой Л.Г., действующей в интересах П.А., все представленные сторонами материалы были непосредственно исследованы в судебном заседании, у сторон не было дополнений к исследованным материалам, какие - либо ходатайства сторонами не заявлялись, в связи с чем несостоятельны доводы кассационной жалобы о нарушении судьёй положений ст.15 УПК РФ.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Федерального суда Центрального района г. Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2011 года по жалобе П.А. на бездействие заместителя руководителя СУ СК РФ по КО Муллина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу П.А. – без удовлетворения..
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва