Судья г\с Пахоруков А.Ю. Дело № 22-8285
Докладчик Быкова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Шабановой А.Н.
при секретаре Журавлёве Д.С.
с участием прокурора Антончик Л.А. и адвоката Нешитова С.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Наумовой Ю.А. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011 года в отношении Третьякова В.Н.
Заслушав доклад судьи ФИО19, выступление адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011 года
Третьяков В. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 14 мая 2011 года.
Приговором суда Третьяков В.Н. осуждён за умышленное причинение смерти В.Г. 11мая 2011 года в период времени с 09 часов до 12 часов в комнате общежития по адресу: <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных подробно в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Наумова Ю.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывает, что приговор постановлен на косвенных доказательствах: показаниях, свидетелей, которые не были очевидцами содеянного, знают о случившемся из разговоров и домыслов, не установлен умысел Третьякова В.Н. на убийство потерпевшего, с которым они вместе проживали, находились в дружеских отношениях, в судебном заседании Третьяуов В.Н. категорически отрицал совершение убийства, пояснял, что, проснувшись в своей комнате, обнаружил мёртвым потерпевшего, с которым они вместе употребляли спиртное. Кроме того, адвокат указывает на суровость назначенного наказания, учитывая, что Третьяков В.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работал.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Третьякова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью приведённых в приговоре доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Доводы Третьякова В.Н. о том, что он не убивал и не мог убить В.Г., с которым у него были хорошие отношения, а также доводы о возможности совершения убийства потерпевшего иным лицом, суд учёл, проверил и обоснованно оценил критически.
Так, Третьяков В.Н., будучи неоднократно допрошенный в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия, пояснял, что вдвоём с В.Г. распивали в комнате спиртное, дверь комнаты была закрыта изнутри, он лёг спать, проснувшись, обнаружил мертвого В.Г., открыть дверь комната снаружи никто не мог, вытащил волоком тело В.Г. в коридор общежития к мусоросборнику.
Убедительных мотивов изменению показаний в ходе судебного разбирательства в той части, что дверь в комнате была не заперта, Третьяков В.Н. не привёл.
У суда не было оснований подвергать сомнению показания свидетелей: Т.А., И.С., О.В., Г.М., Н.В., О.В., согласно которым Третьяков В.Н. злоупотребляет спиртными напитками, приводит к себе в комнату общежития посторонних лиц, у которых есть деньги, на деньги которых распивает спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, накануне обнаружения трупа В.Г. у мусоросборника в общежитии свидетель Т.А., являющаяся соседкой Третьякова В.Н., слышала громкий голос Третьякова В.Н., как Третьяков В.Н. что – то кричал, свидетель Г.М. пояснил о том, что в апреле 2011 года видел, как Третяков В.Н. вытаскивал из своей комнаты избитого В.Г. в сторону мусоросборника, 11мая 2011 года у мусоросборника было обнаружено тело В.Г.
Из показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в судебном заседании, следует, что Третьяков В.Н., находясь в одной камере со свидетелем, рассказывал последнему, что поссорился с В.Г. из-за того, что потерпевший не дал деньги на спиртное, в процессе ссоры нанёс множественные удары по голове и туловищу В.Г. подлокотником от кресла, после чего лёг спать, а когда проснулся, то обнаружил, что потерпевший мёртв, вытащил труп к мусоропроводу.
Показания указанных выше свидетелей, показания, данные Третьяковым В.Н. в ходе предварительного следствия, соотносятся между собой, протоколом осмотра места происшествии, согласно которому в комнате обнаружен деревянный подлокотник с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, заключением экспертизы № 217 о том, что на подлокотнике обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от В.Г., другими доказательствами по делу.
Оценив установленные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о достаточности установленных доказательств для признания Третьякова В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Вывод суда о том, что характер, локализация причинённых В.Г. телесных повреждений, общее количество нанесённых ударов, не менее 24, свидетельствуют об умысле Третьякова В.Н. на убийство, обоснован, подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что непосредственной причиной смерти В.Г. явилась причинённая незадолго до смерти открытая черепно – мозговая травма в виде ушибленной раны левой височно – затылочной области головы с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, линейных и оскольчато – вдавленного переломов костей свода и основания черепа слева, субдуральной гематомы слева, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки левого полушария мозга, ушиба головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, указанная травма образовалась от пяти локальных воздействий твёрдого тупого предмета, имеющего ребро, нанесённых с большой или очень большой силой, более 4200Н, содержание спирта в крови потерпевшего соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения (л.д.48).
По мнению судебной коллегии, нанесение человеку, находящемуся в тяжёлой форме алкогольного опьянения, с большой силой 5-ти ударов в жизненно - важный орган – голову, предметом, имеющим ребро, незадолго до наступления смерти свидетельствует о наличии умысла у Третьякова В.Н. на убийство.
Наказание Третьякову В.Н. суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ справедливое.
Смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, в полной мере суд учёл, применив ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2011 года в отношении Третьякова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Наумовой Ю.А. – без удовлетворения.
ФИО17 ФИО19.
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова