Судья г\с: Андреева Е.Ю. Дело: 22 – 8231
Докладчик: Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Шабановой А.Н.
при секретаре Журавлёве Д.С.
с участием прокурора Анточик Л.А. и адвоката Каплановой В.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Долгова Д.С. и адвоката Овчаренко А.В. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.11.2011 года о переводе Долгова Д.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление осуждённого Долгова Д.Ю. и адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
у с т а н о в и л а:
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.11.2011 года
Долгов Д. Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
отбывающий в колонии – поселении наказание, назначенное приговором Юргинского городского суда от 01.09.2010 года (с учётом внесённых изменений кассационным определением от 16.11.2010 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Долгов Д.Ю. просит отменить постановление суда, направить его для отбывания наказания в колонию – поселения для лиц, которым данный вид исправительного учреждения назначен приговором суда, указывает, что он необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.к. по прибытию в колонию – поселения его никто в установленном порядке не ознакомил с правилами внутреннего трудового распорядка, он не знал, какие предметы запрещены к использованию в колонии – поселении, КП-11, где он отбывал наказание, не соответствует требованиям, предъявляемым к данным учреждениям, не имеет как такового карантинного отделения, в КП – 11 отбывают наказание лица, переведённые из исправительных колони общего и строгого режима, поскольку отбывание наказания в колонии – поселения ему назначено приговором суда, он не должен был отбывать наказание в указанном учреждении, общение с лицами, отбывающими наказание в КП -11, отрицательно сказалось на его состоянии здоровья и психике, взысканиям он подвергнут незаконно, обжаловал действия администрации Генеральному прокурору, выводы суда в постановлении не мотивированы.
В кассационной жалобе адвокат Овчаренко А.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, указывает на незаконность взысканий, которым подвергнут Долгов Д.Ю., на то, что медицинское освидетельствование Долгова Д.Ю. на состояние алкогольного и наркотического опьянения проведены с нарушением Временной инструкции Минздрава ССР от 01.09.1988 № 06-14\33-14: не имеется решения о допуске к проведению освидетельствования фельдшера, проводившего освидетельствование Долгова Д.Ю., не проводились лабораторные исследования слюны, мочи, применён лишь один вид биологической реакции.
Изучив материалы, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.Суд обоснованно в соответствии с положениями п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, с учётом положений ч.1 ст. 116 УИК, перевёл Долгова Д.Ю. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Вывод суда о наличии предусмотренных ч.4 ст.78 УИК РФ оснований для перевода Долгова Д.Ю. в исправительную колонию общего режима подтверждён исследованными в судебном заседании материалами: постановлениями о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от 26.04.2011 года за отсутствие без уважительной причины на утренней проверке (л.д.10), от 10.09.2011 года за употребление спиртных напитков (л.д. 15), от 26.09.2011 года за хранение запрещённого предмета – сотового телефона (л.д.21), от 06.10.2011 года за употребление наркотического вещества (л.д.29), постановлением о признании Долгова Д.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 06.10.2011 года (л.д. 21), рапортами сотрудников колонии, объяснениями Долгова Д.Ю., протоколами медицинского освидетельствования для установления фактов употребления алкоголя и состояния наркотического опьянении (л.д.19,33), характеристикой, согласно которой Долгов Д.Ю. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет (л.д. 2, 3).
Постановления о наложении взысканий и постановление о признании Долгова Д.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменены и не признаны в установленном порядке незаконными.
В соответствии с положениями ч.1 ст.116 УИК РФ употребление спиртных напитков или наркотических средств, хранение запрещённых предметов, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Согласно протоколу судебного заседания Долгов Д.Ю. в судебном заседании в присутствии адвоката не оспаривал обоснованность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не возражал против заявленного администрацией ФКУ КП-11 ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, оставив вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда (л.д. 63).
Согласно постановлению Долгов Д.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление наркотического средства, кроме того, был подвергнут взысканию за употребление спиртных напитков, в связи с чем неубедительна ссылка в кассационной жалобе на то, что он не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и не знал, какие предметы запрещено хранить в колонии – поселении.
Подвергать сомнению протоколы медицинского освидетельствования Долгова Д.Ю. у суда не было оснований, поскольку они соответствуют установленным требованиям, освидетельствование проведено медицинским работником, содержащиеся в протоколах медицинского освидетельствования сведения соотносятся с рапортами сотрудников колонии и объяснительными осуждённых, подтверждающих употребление Долговым Д.Ю. спиртных напитков и наркотических средств.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378 ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2011 года в отношении Долгова Д. Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова