Судья р/с Лопатина Н.Ю. Дело № 22К- 7851
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 20.12.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Нецветаевой О.Г., Зиновьева К.В.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката НО «Коллелии адвокатов Кемеровской области № 127 «Цитадель» Цыганкова В.М. в защиту интересов потерпевшего ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2011 г., которым возвращена жалоба Цыганкова В.М. на бездействие СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, прокуратуры Заводского района города Кемерово.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда возвращена жалоба адвоката Цыганкова М.В. на бездействие СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, прокуратуры Заводского района города Кемерово, заявителю разъяснено право вновь обратиться в суд с жалобой после устранения препятствий ее рассмотрения.
В кассационной жалобе адвокат Цыганков В.М. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В постановлении суд указал, что в жалобе заявителя отсутствует четкое указание на то, что какие именно действия или бездействия (решения) являются незаконными и какого именно должностного лица. Однако в жалобе было указан конкретный перечень из семи пунктов процессуальных нарушений, а также каким образом и каким органом были допущены нарушения. Полагает, что принятое судом решение в оспариваемом постановлении также является бездействием со стороны судебных органов, нарушающее права потерпевшего и его представителя.
Указывает, что потерпевший и его представитель не ознакомлены с материалами и движением дела, с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1. Более того, фактически с 30.08.2011 г. потерпевший и его представитель не имеют возможности узнать, производится ли расследование по уголовному делу № 11040636, и в производстве какого правоохранительного органа.
Считает, что ссылка суда на п.7 постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 г. № 1, при рассмотрении жалобы адвоката в порядке ст.125 УПК РФ.
Просит постановление отменить. Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене /ст.125 УПК РФ отсутствует четкое указание на то, какие именно действия или бездействия (решения) являются незаконными и какого именно должностного лица. Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в постановлении необоснованными, поскольку из жалобы заявителя четко усматривается предмет обжалования, а именно нарушение прав потерпевшего органами предварительного расследования, выразившегося в том, что в течение длительного времени потерпевшего не знакомят с заключением судебно-медицинской экспертизы, не ставят в известность о движении дела, а также прокуратурой, которая не осуществляет надлежащую проверку исполнения требований закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.Кроме того, суд не лишен возможности в случае не полной ясности уточнить требования при рассмотрении жалобы.Таким образом, постановление как незаконное и необоснованное подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2011 г., которым возвращена жалоба адвоката НО «Коллегии адвокатов Кемеровской области № 127 «Цитадель» Цыганкова М.В. на бездействие СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, прокуратуры Заводского района города Кемерово отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу, кассационную жалобу удовлетворить.Председательствующий-подпись Карасева Т.Д. Судьи-подписи Зиновьев К.В. Нецветаева О.Г. Копия верна. Судья Кемеровского облсуда- Карасева Т.Д.