Судья г/с Третьякова Н.Н. Дело № 22-7472
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного М.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года, которым
М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.05.1999 г.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.05.1999 г. М.А. осужден по 162 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2006 г. из приговора исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением суда от 25 августа 2011 года М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 18.05.1999 г.
В кассационной жалобе М.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что судом нарушены требования уголовного закона. Просит снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 29.06.2009 г. № ФЗ-141 изменились правила назначения наказания по ст.162 ч.3 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из приговора наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ судом не установлено.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № ФЗ-26 по преступлениям, предусмотренным ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, ст.162 ч.3 УК РФ изменений, улучшающих положение М.А. не вносилось.
Суд, проверив указанные обстоятельства, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 18.05.1999 г. в соответствие с действующим законодательством, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в закон, по которому он осужден, не вносилось, в связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы жалобы в той части, где осужденный оспаривает вину по ст.162 ч.3 УК РФ, не могут быть предметом обсуждения при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года, которым М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Карасева Т.Д.
Судьи- Зиновьев К.В.
Березутская Н.В.