Судья р/с Кошелев Д.А. Дело № 22-8028
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 22.12.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре – Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 22.12.2011 г. кассационную жалобу осужденного К.С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2011 г., которым
К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, судимый:
1) 02.12.2005 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 09.12.2005 г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 19.10.2006 г. условное осуждение по приговорам от 02.12.2005 г., 09.12.2005 г. отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 26.06.2009 г. по отбытии наказания;
3) 24.03.2010 г. Заводским районным судом г.Кемерово, с учетом изменений, внесенных постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.07.2011 г. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ /6 преступлений/ в редакции закона от 07.03.2011 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2011 г. по отбытии наказания;
4) 12.05.2010 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.05.2010 г. к назначенному наказанию настоящим приговором, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного К.С., адвоката Мазуровой В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К.С. признан виновным в совершении 16.08.2011 г кражи с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный К.С. просит пригов�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Указывает, что показания, которые изложенны в приговоре, его мать не давала, неверно указано, что К.С. вину признает частично. Характеристика участкового уполномоченного полиции не соответствует действительности, поскольку участковый его никогда не видел. С соседями осужденный находится в дружеских отношениях, после освобождения он сразу же устроился на работу. Также суд не учел его состояние здоровья, наличие заболеваний - туберкулез и пиелонефрит.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Показания свидетеля К.С., изложенные в приговоре, соответствуют протоколу ее допроса /л.д. 46-47/, который оглашен в судебном заседании с согласия сторон. Как усматривается из материалов дела /л.д. 134/, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, К.С. характеризуется отрицательно, характеристика заверена подписью должностного лица и сомнений не вызывает. В связи с чем, доводы жалобы в этой части, судебная коллегия считает необоснованными.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия. Назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия считает справедливым, оснований для его снижения по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2011 г. в отношении К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий-подпись Карасева Т.Д.
Судьи-подписи Нецветаева О.Г.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского облсуда- Карасева Т.Д.