Судья Гасанова Е.В. Дело № 22- 8220-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Быковой Н.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Шабалиной К.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу П. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 03 ноября 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение заявителя П. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Дмитриева Ю.Ю. в защиту интересов П., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 03 ноября 2011 года в отношении
П., жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя СУ СК РФ по Кемеровской области Рудина В.В. по рассмотрению «ходатайства» П. от 20.10.2011г. оставлена без удовлетворения, при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
В кассационной жалобе П. просит отменить постановление суда от 03 ноября 2011 года и признать его незаконным, в связи с тем, что суд при вынесении постановления нарушил его процессуальные права согласно гл.15 УПК РФ.
Также просит рассмотреть кассационную жалобу в его присутствии и с участием его адвоката Дмитриева Ю.Ю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как установил суд, П. 20 октября 2011 года обратился с ходатайством к руководителю СУ СК РФ по Кемеровской области с тем, чтобы следователь Орлов ознакомил его с материалами уголовного дела.
Обращение поступило в следственный комитет 26 октября 2011 года, что подтверждено документально.
Указанное обращение было зарегистрировано в СУ СК РФ по Кемеровской области, и, как поданное на имя руководителя СК по Кемеровской области подлежало рассмотрению в месячный срок.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал П. в удовлетворении его жалобы о бездействии руководителя СУ СК РФ по Кемеровской области, как ограничивающие его права обвиняемого, так как указанное «ходатайство» не было направлено непосредственно следователю Орлову, который проводил расследование уголовного дела, поэтому оно не являлось ходатайством, подлежащим разрешению в порядке ст. 119 УПК РФ.
На момент судебного рассмотрения 3 ноября 2011 года с момента обращения П. в следственный комитет прошло всего 9 дней, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя.
В кассационной жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда и данных о нарушении прав обвиняемого П., так как П. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ в соответствии с графиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 03 ноября 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: Н.В. Быкова
Э.В. Ценёва