Судья Калинко А.В. Дело №22-8362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 19 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Зориной С.А.
судей Лазаревой О.Н., Кужель Т.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гапархоева И.М. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011г., которым Гапархоеву ИМ, <данные изъяты>, приговор Верховного суда республики Ингушетия от 4.08.2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гапархоев И.М. осужден приговором Верховного суда республики Ингушетия от 4.08.2005 года по ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 205, п. «а,ж» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222, 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011г. приговор Верховного суда республики Ингушетия от 4.08.2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Суд постановил считать Гапархоева И.М. осужденным приговором Верховного суда республики Ингушетия от 4.08.2005 года по ст. 205 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 года № 153-ФЗ, от 30.12.2008г. № 321-ФЗ). На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ сократить наказание до 14 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением и считает, что суд необоснованно отказал в применении к нему ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается активное способствование раскрытию преступления.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд приговор Верховного суда республики Ингушетия от 4.08.2005 года привел в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия с ч.3 ст. 69 УК РФ с 15 лет лишения свободы до 14 лет 8 месяцев лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Суд, с учетом смягчения закона сократил наказание по совокупности преступлений. Сокращение наказания отдельно по ст.205 УК РФ не даст дополнительного сокращения наказания по совокупности преступлений.
Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не улучшает положение осужденного, поскольку у него отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года в отношении Гапархоева ИМ оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина.
Судьи: подпись О.Н.Лазарева
подпись Т.В.Кужель
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.