Судья: Макушенко М.Ф.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22- 8324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «17» января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Абзаловой Т.В.
судей: Камадеевой Т.М., Ульянюк В.И.
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Игнатовский А.А. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 07 ноября 2011 г., которым
Игнатовский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, работающий неофициально строителем, зарегистрированный в <адрес>, проживавший в. <адрес>, ранее судимый:
19.02.2008 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.08.2008 г. условное осуждение отменено, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.12.2009 г. освобожден условно-досрочно 10.12.2009 г. на 3 месяца 12 дней;
08.10.2011 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ с учетом ст.88 ч.6, ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
24.01.2011г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
15.02.2011 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанным приговорам, окончательно назначено наказание к 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определено срок наказания исчислять с 07.11.1011 г. С осужденного в пользу Б.Е.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскан материальный ущерб в сумме 3500руб. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., выступление адвоката Каплановой В.О. в защиту осужденного Игнатовский А.А.., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Игнатовский А.А. осужден за совершение в период времени с 10.00 часов до 19.00 часов 30.07.2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества в период времени с 02 часов до 07часов 30 минут 03.08.2011 г. и в период времени с 22.30 часов 05.08.2011 г. по 08 часов 06.08.2011г., совершенных с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Игнатовский А.А., выражая свое несогласие с приговором указывает на то, что суд при избрании ему вида и меры наказания учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако при этом назначил чрезмерно суровое наказание. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Трегубов Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия Игнатовский А.А. по событию преступления в отношении потерпевшей У.Н.Ю. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку квалификация подтверждена доказательствами, предоставленными в деле.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Игнатовский А.А. назначено в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств : полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, полное возмещение вреда потерпевшим У.Н.Ю., Б.Н.А., М.М.В. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного о применении ст. 64 УК РФ и снижении наказания, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Справедливость назначенного наказания, не вызывает никаких сомнений, учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для применении положений ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Ущерб потерпевшим У.Н.Ю., Б.Н.А., М.И.В. возмещен не в добровольном порядке.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличии наказание смягчающих обстоятельств, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, являющегося законным и обоснованны, вынесенным с соблюдением требований УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 07 ноября 2011г в отношении Игнатовский А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.В. Абзалова
Судьи: подписи Т.М. Камадеева
В.И. Ульянюк
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова