Судья р/с Гасанова Е.В.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № К22-8248
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Арикайнена О.Ф., Сыроватко И.А.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17.01.2012г. кассационную жалобу обвиняемого М на постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 23 ноября 2011г., которым жалоба М, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Чанышевой О.Ш. от 09.11.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу №, направлена по подсудности.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснения обвиняемого М, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Чанышевой О.Ш. от 09.11.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу №, по которому он является обвиняемым.
При подготовке к судебному заседанию суд направил жалобу заявителя в Прокопьевский районный суд Кемеровской области по подсудности.
В кассационной жалобе обвиняемый М просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным.
Считает, что его жалоба необоснованно направлена в Прокопьевский районный суд, т.к. он содержится в СИЗО-1 г. Кемерово, жалобу подал на стадии предварительного расследования, а по правилам территориальности он имел право подать жалобу в суд по месту его содержания, т.е. Заводский районный суд г. Кемерово либо в суд Центрального района г. Кемерово, на территории которого находится СУ СК РФ по КО и должностное лицо, чьи действия он обжаловал. Ранее он неоднократно подавал жалобы на бездействие следователя в Центральный районный суд г. Кемерово, и они были приняты к производству и рассмотрены.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы М, судебная коллегия оснований к отмене постановления не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ч.1, 3 ст.152 УПК РФ, местом производства предварительного расследования является место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
Суд установил, что по уголовному делу, в рамках которого подана жалоба, большинство расследуемых преступлений, а также наиболее тяжкое из них совершены на территории Прокопьевского района Кемеровской области.
При таких обстоятельствах жалоба М в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СУ СК РФ по Кемеровской области Чанышевой О.Ш. от 09.11.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № обоснованно направлена для рассмотрения в суд Прокопьевского района Кемеровской области.
Постановление суда мотивировано.
Тот факт, что аналогичные жалобы заявителя Центральным районным судом г. Кемерово ранее были приняты к производству и рассмотрены, не является основанием к отмене обжалуемого постановления суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы М – несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2011 года о направлении по подсудности в суд Прокопьевского района Кемеровской области жалобы М в порядке ст.125 УПК РФ в рамках уголовного дела № – оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Арикайнен О.Ф.
подпись Сыроватко И.А.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.