Судья: Емельянов В.Н.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-7772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 17» января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Комадеевой Т.М., Ульянюк В.И.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Курапов И.А. на постановление Чебулинского районного суда от 26.10.2011 г., которым жалоба Курапов И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кузьменкова А.А от 10.10.2011 г. по разрешению жалобы на постановления о наложении взысканий оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., обвиняемого Курапов И.А. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Капланову В.О. в защиту интересов осужденного Курапов И.А., мнение прокурора Сыроватко А.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курапов И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кузьменкова А.А. от 10.10.2011 г. по разрешению его обращения по поводу наложенных не него взысканий.
Просил признать постановление прокурора незаконным, необоснованным и обязать прокурора устранить допущенные нарушения.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26.10.2011г. оставлена без рассмотрения и возвращена жалоба Курапов И.А.
В кассационной жалобе Курапов И.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что заместителем прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кузьменковым А.А. была проведена служебная проверка в связи с его обращением по поводу наложенных на него взысканий. В ходе данной проверки установлено, что взыскания наложены в соответствии с законом и вина за указанные нарушения подтверждается материалами личного дела. Считает, что прокурором необоснованно были отвергнуты доводы его жалобы. Кроме того, он не был ознакомлен с результатами проверки. Просил принять новое мотивированное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд свое решение об оставлении жалобы без рассмотрения и возвращении ее заявителю мотивировал тем, что, обжалуя прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ постановления начальника исправительного учреждения о наложении взысканий, Курапов И.А. не является участником уголовного судопроизводства и его жалобы на решение прокурора по его обращению не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом Курапов И.А. разъяснено, что он вправе обжаловать решение от 10.10.2011 г. по его жалобе в порядке гражданского судопроизводства, то есть в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия( бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из смысла указанной нормы закона, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия( бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Из имеющегося в материале ответа заместителя прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кузьменкова А.А. от 10.10.2011г. усматривается, что предметом прокурорской проверки являлась жалоба Курапов И.А. по поводу незаконного водворения его в штрафной изолятор в КП-3(л.д.3)
В соответствии с ч.2 ст. 20 УИК РФ осужденным предоставлено право на обжалование в суд действий администрации учреждения и органов, исполняющих наказание.
Согласно ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа исполняющего наказания в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказание, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.
Из смысла указанной нормы закона следует, что если заявитель считает, что применение к нему тех или иных мер взыскания осуществлялось администрацией исправительного учреждения незаконно, он вправе согласно ст.12 УИК РФ обжаловать эти действия администрации в суд, который обязан принимать по жалобам соответствующее решение.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ.
Поскольку Курапов И.А., обжалуя ответ заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, фактически обжалует постановления начальника исправительного учреждения о наложении дисциплинарных взысканий, то отсутствуют основания для обжалования в порядке уголовно-процессуального закона.
В связи с чем, жалоба Курапов И.А. на решение прокурора по его обращению не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда от 26.10.2011 г. об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы Курапова И.А. на постановление заместителя прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кузьменкова А.А. от 10.10.2011 г. по разрешению жалобы на постановления о наложении взысканий в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Абзалова
Судьи: Т.М. Камадееева
В.И. Ульянюк